Давайте составим свой рейтинг хостеров.

А поподробнее можно?

Или это по количеству постов в единицу времени?

На мой взгляд, это будет бесполезен для Вас рейтинг. У каждого свои потребности. Наверное, было бы лучше сформировать условия по которым Вы будете отбирать хостера. Учитывая, что Вы, уважаемый bvp500 как и я тоже с valuex.ru, то могу предположить что основные условия можно описать так

• Доступ к raw логам (не обработанным) apache.
Возможность не сколько просматривать, а загрузить на компьютер в виде файла
• Возможность заливать файлы по защищенным
сеансам. Например, в DirectAdmin и в Cpanel есть файловый менеджер, который работает по протоколу https. Я могу залить архив с помощью его, а потом его распаковать.
• Задания по расписанию (cron)
• Не включение в квоту дискового пространства лог файлов приветствуется
• Возможность backup и восстановления
• Поддержка MySQL и PHP

valuex.ru на хостобзоре никогда не был в авторитете, то, что он заметная фигура - другое дело. ХостОбзор свободный ресурс и поэтому его администрация не запрещает вести деятельность таким пользователям, как valuex.ru Если присмотреться глубже, то valuex.ru там на ровне с другими пользователям и не принадлежит группе Хостинг-провайдеров.

Эти слова в десятку.

сейчас использую 2х хостеров

1. mestov.net (2ой месяц пошел, вроде траблов не замечено)

2. io-hosts.ru (купил недавно, вроде все ок,правда mysql без поддержки кодировок)

На обоих тарифы гуд ))

Ну тогда надо смотреть как сделан народный рейтинг для банков. Кажется на банкир.ру видел. Хотя все что здесь было озвучено против этой затеи правда однако вот для банков же работает - не 100% но большой частью совпадает. Правда, вероятность лишения лицензии ЦБ какого либо банка я не проверял, но по крайней мере по удобству, отношению к клиентам и т.п. все вполне кашерно.

PS. Вероятность отзыва лицензии по рейтингу не узнать :)

Что касается рейтинга - то напоминаю, что уже проводился опрос с выявлением довольных клиентов десятки крупнейших хостеров - с поименным голосованием форумчан (хотя, насколько понимаю, автор темы собирается выбирать отнюдь не из крупнейших, да и опрос получился не совсем корректный, тк, хоть там и было указано, что опрос для клиентов хостинга, но там проголосовали и клиенты, которые пользуют не хостинг, а выделенные сервера); если есть интерес провести подобные опросы для второй и третьей десятки хостеров - то можно провести аналогично - составив список, например, по статистике http://domstat.p8.ru/

Кстати, сама эта статистика - довольно интересный показатель - посмотрев, сколько и откуда к хостеру приходят, и сколько и куда от него уходят, можно сделать определенные выводы. Удачи!

З.Ы. А подобные этой вот теме опросы на этом форуме проводятся - время от времени и с переменным успехом - в тч и сейчас в теме /ru/forum/147340 - но почему-то каждый считает, что написанное десять дней назад читать неинтересно - зачем самому пролистать страницу и прошлую тему посмотреть - пусть уж лучше все люди лишний раз отпишутся о своих впечатлениях...

При всем уважении к valuex

Вижу http://hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=1264

- всего 5 отзывов

- причем все честно признались, что пользуют его меньше 3х месяцев

- причем по всем отзывам видно, что они необъективные - единственное достоинство, которое указывают - причем все - отзывчивая техподдержка (без какой-либо конкретики!!!) - единственный недостаток, который отмечают - что поддержа не всегда в онлайн

А что, принадлежность к группе хостинг-провайдеров там свидетельствует каким-то боком об уровне хостинга? Насколько понимаю, это свидетельствует только о том, что он представил там свой хостинг, сам флудит на форуме некоторое количество времени и/или получил (причем не факт, что не за деньги) рекомендации пары действующих членов Клуба. Кстати, насколько понимаю, в Клубе представлены вообще не компании - а личности - т.е. тот же valuex вполне может устроиться на работу в любой хостинг и получить там статус Хостинг-провайдер - а потом, скажем, открыть себе свой новый личный хостинг - уже находясь в статусе Хостинг-провайдер

Вы мне покажите хоть одного нормального человека, который сам щёл бы писать такой отзив 😂 Я на 100% уверен, что все лестные отзывы или за бонусы или просто по просьбам хостёров. Обычно отзывы появляются сразу после регистрации компании на каталоге. Зачем так издеватся? Мне лично самый лучший отзив, когда ко мне стучится потенциальный клиент посланный старым моим клиентом. Вот за такие отзывы - огромное спасибо! :D

Нет, почему же, есть такие люди - я сам такой человек :) - но давно отказался от подобной практики - причину уже писал - просто потому, что лично для меня важен комфорт (с самых разных точек зрения) - но не объективно лучшие характеристики хостинга по аптайму или скорости

А вообще если по отзывам смотреть не только оценки, но и конкретные плюсы и минусы (а при объективной оценке всегда будут конкретные плюсы и минусы) - то отзывы могут быть интересны - и даже, рискну употребить слово "полезны"

Статистика по днс - достаточно однобока. Это требует использование единых NS для всех клиентов, а это не всегда удобно и целесообразно. По крайней мере, говорю о stat.nic.ru, от петерхоста это вроде позволяет добавлять много NS под одно имя.

Ну и естественно, это показыват лишь статистику по шаред хостингу