- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Loky, sergey24, а правила нафиг читать и соблюдать?
john2007,
Это интересно, потому как напрашивается еще и учет тИЦ при принятии решения о размещении в ЯК.
Не говорит. Но говорит, что попытки влияния на тИЦ приравнены к влиянию на выдачу и обман ПС. :)
Да в баню этот ТИЦ, если только вы ссылки не продаете.
В Гугле вон тоже сайты в выдаче далеко на по PR стоят, хотя сайты с высоким PR имеют больше щансов туда попасть. Там ведь еще куча других факторов учитывается и прямых закономерностей связанных с PR нет. Тоже самое и с тИЦ. Как основу влияния на выдачу надо выделять ссылки и их качество.
Качественные бэки могут увеличить тИЦ или поднять сайт в СЕРПе, причем далеко не всегда сделают и то и другое. Словом, бэки основа для тИЦа и для ТОПа.
З.Ы. Во блин понесло сегодня. :)
Да в баню этот ТИЦ, если только вы ссылки не продаете.
В том-то и дело, что похоже не так всё просто :) Я давно подозревал, что, как минимум, как коэффициент тИЦ в ранжировании используется, а переписка юни подтверждает это.
В том-то и дело, что похоже не так всё просто :) Я давно подозревал, что, как минимум, как коэффициент тИЦ в ранжировании используется, а переписка юни подтверждает это.
У меня есть сайт инет-магазин. Так случилось, что изменился владелец и с сайтом никто пол года практически не работал, ссылки не покупались. Текста на главной минимум, только товары и цены. Сайт в ЯКе "Строительство". Последние два месяца проводился неспешный обмен с сайтами из своей рубрики, из первой десятки каталога. Всего штук 20 обменных ссылок. После пересчета ТИЦ повысился с 850 до 1000. Бэков по Я - 367. После последнего апа, этот сайт выскочил с 60 на 21 место по конкурентному запросу (48.000 по Я). Посмотрим, что будет дальше.
Разработчик, john2007, я так думаю, что дело существенно проще. :)
Разница во влиянии ссылки с сайта, находящегося в ЯК, и отсутствующего там, заключается в том, что в первом случае акцептор получит преимущество в выдаче по запросу, который идентичен анкору в ссылке с донора (да и то, при прочих равных условиях и при условии совпадения тематик донора/акцептора).
К примеру (для нашего случая), ссылка "спортивные аксессуары" с сайта, который есть в ЯК "Спортивные товары" больше поднимет акцептор в выдаче, чем такая же ссылка с обычного сайта.
Но прямых параллелей с тИЦем здесь нет - возможно, что ссылка с сайта с тИЦ<10 (но присутствующего в ЯК "Спортивные товары") меньше повлияет на рост тИЦ, чем ссылка с сайта с тИЦ 9000, но в ЯК не присутствуем (однако, тоже посвящённом спорту - к примеру, сайт поклонников известного клуба, или сайт крупного производителя, для которого производство спортивных товаров - одно из мелких направлений).
То бишь, вличние на позицию по запросу, который соответствует анкору ссылки с донора на акцептор - и простое влияние на тИЦ, это вещи хоть и связанные, но всё же не идентичные. :)
юни, согласен, я и не имел в виду прямую зависимость.
Разработчик, а оп чём мы тут тогда? :)