- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть один сайт. По запросу ххх - в первой пятерке стабильно. Куплены 10 морд. Эти морды в Яндексе при просмотре обратных ссылок идут первыми.
Решено было сделать 2ой аналогичный сайт. На том же движке, но с другими текстами(с той же плотностью ключевиков и о том же). Сайт был прогнан по той же базе каталогов и на него были куплены те же ссылки. При этом 10 ссылок с тех же морд в Яндексе при просмотре обратных показываются лишь на 150 месте и далее.
Что имеем:
1. количество и качество ссылок на 1ом и 2ом сайте одинаково(все проиндексировано)
2. количество и качество текстов одинаково и всё проиндексировано(но тексты разные)
3. единственная разница в том, что на 1м сайте ссылки росли постепенно, а на 2ом резко с 10 до 320
Итог:
1ый сайт на 5 месте
2ой сайт на 45 месте
Вопрос:
В чём причина? Может Я ввел пессимизацию за быстрый прирост бэков? Хотя на других проектов такого не заметно!
Вполне возможно.
Цитата из топика
В алгоритме анализа ссылок мы смотрим и на фактор времени тоже.
Kislov,
Мне кажется вы путаете...
Креститься нужно :)
А вы хотите, что яндекс вам подробно рассказал об алгоритме? Садовский же сказал, что в алгоритме учитывается фактор времени. А из этого следует, что применяются какие-то санкции к сайтам у которых ссылки растут не по дням, а по часам :).
Садовский же сказал, что в алгоритме учитывается фактор времени. А из этого следует, что применяются какие-то санкции к сайтам у которых ссылки растут не по дням, а по часам
Сказать про некий "фактор времени" - это то же самое, что ничего не сказать.
Сказать про некий "фактор времени" - это то же самое, что ничего не сказать.
Ну, это как посмотреть. Не будет же он открыто заявлять, вот и намекает.
Kislov,
1. Не крещусь по личным убеждениям, даже когда кажется либо сильно глючит.
2. Где Садовский сказал про санкции? Вот если вы поставите линкопомойку у себя на сайте, тогда вам скажут, что это санкции. А "некий фактор времени" и санкции - абсолютно разные понятия, советую еще раз перечитать мой предыдущий пост.
Мы не линкопомойки обсуждаем.
Ну, это как посмотреть. Не будет же он открыто заявлять, вот и намекает.
Скорее намекает на фактор "старости", чем на скорость прироста бэков:)
Был случай, когда после прогона по каталогам сайт с первого места вылетел на 40-ю страницу, после чего обосновался где-то на 5-й, и там до сих пор и пребывает. Причина мне неизвестна, я больше склоняюсь к разброду и шатанию в Яндексе.
Скорее намекает на фактор "старости", чем на скорость прироста бэков:)
Да по разному понять можно. Хотя вопрос то был задан там четкий - сопротивляется ли Яндекс накрутке так же, как и Гугл. Мне больше кажется "и на фактор времени тоже", как подтверждение, что сопротивляется :)
Мне кажется - неправильно. По этим словам получается, что сайт раскручивается с постоянной одинаковой, не растущей скоростью. Но ведь это не так.
Например информационный ресурс: Чем он более раскручен, тем более имеет посетителей и тем более интенсивно приростают бэки. Скорость прироста определённо растёт. И врядли поисковик будет сопративляться такому приросту ссылок.
Другой пример: Также новостной либо информационный ресурс. Сайту дали ударную Offline-рекламу. Прокрутили по телефидению, СМИ и т. д.. В этом случае также будет интенсивный прирост ссылок... И причём без администрация сайта не будет иметь отношения к такому приросту.
Так что, считаю, что со стороны поисковика было бы не продуманно "сопротивляться" интенсивному приросту ссылок. Ставить им меньший вес - возможно, но не совсем их "неучитывать".