Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

Антоний Казанский #:
И в каждом таком случае, который обсуждался на форуме не заканчивался ничем. Никто в результате не писал, что пришлось выплатить компенсацию (хотя это и не значит, что никто не платил). 

xsignes #:

В основном их иски удовлетворяются частично. По больше части по фулл-прайсу платят компании - клиники, тур-агентства и пр., где картинки используются в статьях, в дизайне и т. д. У нас ситуация несколько иная.

xsignes #:
Хочется верить, что миджорни и аналоги в конечном итоге решат проблему авторских фото и таких вот горе-юристов.

xsignes :

Всем приветики. Есть некая юридическая секта, которая называется "Восьмая заповедь", контора с негативной историей в сети, предъявляет за используемые авторские фото. Предъявляет на потоке, пользуясь лазейкой в законе, вроде как выкупает права на уже размещенные фото и потом фармит иски. 

У нас ситуация следующая - ИП, доска объявлений, на которой какой-то перец запостил фото (авторское по всей видимости), соответственно по нему и прилетело. Какую ответственность мы несем за это, если в пользовательском соглашении написано, что мы не несем ответственности за размещенные пользователями материалы? В контактах доски объявлений был указан ИП, но во whois данные скрыты - это имеет значение, т.к. в суде нужно будет доказать, что домен (адрес), на котором лежит фото, действительно принадлежит ИП, нельзя опираться на одни только контакты. Сумма иска 100 т. р. 

Был ли у кого-то опыт работы с подобными историями? Или может быть слышали. Непонятно как действовать.

TonyBlackberry #:

Наличием исходников фотографии и информацией из exif исходников. В интернете фотографии очень редко выкладывают в исходном виде. Как минимум делают кадрирование. Также фотографии делаются серийкой. И в суде вы можете показать не просто один кадр, а серию кадров из этой съёмки. А у нарушителя будет только один конкретный кадр непонятно как к нему попавший.

Volovikov #:

Если у них есть эта серия снимков. Хотелось бы, чтоб это было правдой, а не так, как я описал в сообщении выше

TonyBlackberry #:

Не переживайте. У фотографов, которые оспаривают свои права в суде, все горы с архивами присутствуют)

Volovikov #:

Значит так. Дополнительный вам аргумент для защиты. У этой конторы есть официальный сток, где они продают фото. К примеру, фото девушки под названием замеры результатов стоит 25 000 руб. Но, такое же фото есть на общемировом стоке за 2 доллара. Т.е. есть основания думать, что авторские права им не принадлежат, а принадлежат стоку  shutterstock. Т.е. проявляется на лицо такой сценарий: покупают фото на общемировых стоках, а потом выдают их в России за свои с многократной накруткой. В этой связи я бы проверил Ваше фото, и если он найдется на стоках в сети, то даже подтвержденный нотариусом авторские права можно оспорить.

Volovikov #:
а почему автор не выкладывает серию в продажу, а только 1 фото?