Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

Никакой лазейки в законе нет. Это раз. У каждой фотографии есть автор и владелец. Что потом делает владелец со своей фотографией - не ваше дело. Во-вторых, если ваш сервис предоставляет возможность пользователям размещать какие-либо фотографии, то вы должны предоставить суду информацию о человеке, разместившем фотографию. В данном случае он выступает как третье лицо, если сможете в суде это доказать. Но иск все равно будет подан на ваше ИП, т.к. сначала вы будете доказывать, что "Рафик уапще нэ уиновен".  Что касается whois, то данные по ним легко открываются по адвокатскому запросу. А он обязательно будет, т.к. расходы на раскрытие данной информации все равно потом с вас возьмут. Если там претензии всего по одной фотографии, размещенной всего-лишь на одной странице, то это максимум 10 тысяч по досудебке и 30 тысяч по суду.   

Удаляете пользовательский пост вместе с фото (как пост нарушающий правила сайта), в случае судебных разбирательств, указываете, что не несете ответственность за прямые действия сторонних пользователей и не можете их контролировать, можете только блокировать спорный контент. В правилах вашего сайта должно быть указано, что ответственность за размещении информации возлагается на лицо публикующего контент. Информацию о пользователе при необходимости надо будет конечно представить.

Я что-то сомневаюсь, что какой-нибудь Авито или VK платят огромные иски по спорному фото/видео контенту.

А они оформили нотариально подтверждение, что фото размещено на Вашем сайте?
Второй момент, Вы суду можете предоставить пользовательское соглашение, которое у Вас размещено на сайте и дату его размещения. Если они хотят, то Вы можете предоставить данные пользователя (какие есть), чтоб его привлекли к ответственности. Ну и третий момент, а к Вам компания ранее обращалась с вопросом снятия фото с публикации, так как размещены авторские фото? Где по данному вопросу досудебное урегулирования вопроса? Данные whois скрыты это не имеет значение, так как сервер на котором находится сайт может по запросу предоставить все данные и это будет доказательством в суде.
В возражениях я бы к иску ссылался на пользовательское соглашение, незнание закона со стороны пользователя в области размещения информации, а так как досудебное урегулирования не проходило, компания к нам не обращалась, то мы просим иск отклонить по 2-ум основаниям: 1) не была соблюдена процедура урегулирования вопроса 2) ответственность за размещение несет пользователь, а следовательно мы в иске можем выступать как свидетель.
Кстати, по фото с авторскими правами, тут нужно иметь в виду, что тот, кто фото размещает в сети первым, то и считается автор. Как правило, фотографы размещают фото на специализированных порталах и хостингах, где указаны даты размещения этого фото. Если у него дата размещения раньше, чем на Вашем сайте, то тогда они смогут доказать авторство. Еще один момент, если не получается найти автора фото и у него спросить разрешения, то законом не запрещено разместить фото, при условии, что Вы укажите место, где Вы его взяли. Поэтому и нужно досудебное урегулирование.

Это лишнее. Достаточно видеофиксации.

Сначала претензия. Потом будет официальная досубека. не переживайте.

Бред

Не так давно читал про них, они приобретают право на использование рандомного фото, потом ищут его в интернете или сами анонимно постят, выжидают время, потом выкатывают претензию. Уже больше 2500 исков было в самых разных городах и к физикам, и к ИП и даже к организациям. Это их такая интересная профессиональная деятельность. Вроде как бы и похоже на мошенничество, но всё по закону, доказать умысел с целью наживы нельзя. У них целый коллектив юристов, это всё поставлено на поток, так что перспективы не очень радужные.

Всё верно, только TC не размещал, а его сайт использовали как рекламную площадку. Равно как и многие другие сайты используются.

Поэтому по закону нужно доказать, что неправомерное деяние было совершено третьим лицом.

Ничего они не приобретают. К ним обращаются авторы и делегируют им свои полномочия на время судебного разбирательства. В случае взыскания за нарушение 50% отдают автору, остальное забирают себе.

Так вам еще и за этот пост может прилететь. Что значит юридическая секта? Кто решил что это секта? Секты разве разрешены в РФ? Есть ли решение суда о запрете и о том что это секта? Если нет то это как минимум: ложные сведения, порочащие деловую репутацию + клевета, а это уже не 100 тыс.!

Не только, уже обсуждали примеры, когда эти деятели сами напрашиваются к фотографам в качестве агентов по юр. защите и предлагаются условия сопровождения по авторскому праву.

Да, схема именно такая.