- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Vidos #:
Сайт1 занимает по этому-же запросу топ 5, если заморочиться редиректами с раздела на раздел, то получится склейка, и Сайт1 займет топ3 по этому запросу, теоретисески
Возможно теоретически. Но чем больше на существующие идентичные страницы будет редирект, тем лучше.
А если просто 301 сделать с домена, то сайт2 с топ 10 пропадет и сайт 1 останется на месте в топ 5.
да, на несуществующие страницы трафик не может передаваться, он просто исчезнет
Ясно. Склейка постранично - самый лучший вариант
Нет, см объяснение ниже. Затея со склеиванием сайта ничего не даст, а 2 сайта всегда лучше, чем один.
вы не понимаете как работает редирект. Ваш донор в выдаче заменится на акцептор при 301 .И если оффер одинаковый ( а он одинаковый) то будет там долго и счастливо.
При чём тут "одинаковый оффер" не понял, но страница донора в SERP не заменится на страницу акцептора. Технически, редирект работает безо всякой "сеошной" магии:
Допустим, страница донора занимает 2 место в серпе. Это обеспечивается:
1). текстовым ранжированием контента страницы (количество ключей, вхождение в <title> и тп)
2). внутренней перелинковкой сайта (статический вес и внутреннее ссылочное)
3). внешние ссылки на страницу (статический вес и ссылочное ранжирование)
4). поведенческие факторы (если это не миф)
Когда вы ставите 301 редирект, бот ПС получает инструкцию "этой страницы больше нет, новое содержание на другой странице". При этом боту ПС контент страницы донора больше недоступен (она выпадает из индекса ПС). Значит, фактор 1). перестаёт работать, и вместо него будет работать текстовое ранжирование страницы акцептора, куда ведёт редирект.
Далее возможны 2 варианта:
А) Редирект сделан только на одной странице донора, остальные не тронуты.
- по редиректу будет переданы факторы 2). и 3). ибо внутренняя перелинковка продолжает работать, а внешние ссылки отредиректятся на страницу акцептора.
B) Редирект сделан на всех страницах сайта (не важно постраничный или всё на морду).
- фактор 2) перестаёт работать, ибо на доноре больше нет индексируемых страниц, которые обеспечивали навигацию и внутреннюю перелинковку. ПС быстро забудут всю внутреннюю структуру Url и содержимое всех страниц донора, кроме тех Url, на которые стоят внешние ссылки.
- фактор 3) отредиректится на акцептор (и, скорее всего, с потерей веса)
То есть, в этом варианте, редирект помогает только подобрать внешние ссылки и перенаправить их на страницы акцептора.
Поэтому, какое место в СЕРПе займет страница акцептора, "усиленная" редиректом с донора - это ещё бабка надвое сказала. Ибо если на страницу донора не было внешних ссылок, редирект с неё ничего не даст!
PS: про передачу фактора 4) по редиректам решайте сами. На эту тему у каждого сеошника свои тараканы в голове.
Вообще редирект рекомендуется делать только если сайт полная копия, при смене домена например. А просто на другой сайт я бы не рисковал.
Зарегал как то я домен (1) и сделал сайт. А домен оказался в бане Яндекса. Переписка с ТП и куча внешних ссылок не помогли.
Тогда я зарегал под Яндекс домен (2) и ботам Яндекса сделал на него постраничный редирект с домена (1). Ботам Google сделал наоборот - постраничный редирект с домена (2) на (1). А простым посетителям - доступны оба домена. Сайты - полные копии друг друга.
Так они и жили годами: (1) был только в индексе Google, а (2) - только в индексе Яндекса. При этом на обоих стоял и Адсенс и РСЯ. Удобно - ставишь ссылки на один сайт, а продвигаются оба.
Потом ещё пару сайтов так сплитанул, тоже жили годами.
Получается лучше оставить оба сайта.
1) Да, сквозняк будет эффективно передавать статический вес. Но анкор ссылки там всегда один и тот же. И ставить его технически проще - можно прямо в шаблоне.
2) С каждой страницы, 2-го на идентичную 1-го - можно сделать отличное анкорное ссылочное ранжирование и передать статический вес. Но у вас же все внешние ссылки будут на один и тот же домен - это слишком палевно, ПС прочухают, что сайты аффилированы и выкинут один из выдачи или наложат санкции.
Я бы сделал на продвигаемом сайта навигационную страницу(или несколько страниц с листалкой) типа упрощенной карты сайта - немного текста, картинки и внутренние ссылки по продвигаемым запросам. На эту страницу поставил бы сквозняк "подробнее о Розовых слонах" со второго сайта. Также, на эту страницу можно ставить ссылки-картинки с других сайтов, для увеличения её статического веса. Тогда с неё будет хорошо работать внутреннее ссылочное ранжирование. Типа системы для отмывания грязных денег, только для ссылок.
Но решать - вам. Кроме работы технической части, вмешиваются ПС с их желанием устранить активное влияние сеошников на выдачу. Они изобретают всякие фильтры, системы отлова аффилированных сетей. Тут главное не спалиться.
При чём тут "одинаковый оффер" не понял, но страница донора в SERP не заменится на страницу акцептора