- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Поздновато очухался, но решил затестить текста от chatgpt. Кто тестил, какие результаты вообще? Ноль трафа и даже нет в топ100 или все же живут не хуже любой другой страницы?
Понимаю почему такие текста в принципе не должны представлять какой либо ценности, но если углубляться в "переговоры с ИИ", задавать ему разные условия, просить править или просить работать на основе предоставленных ему текстов - выглядит довольно сносно.
Сам тестил всего статей 7, на двух разных сайтах, использовал очевидно только НЧ запросы. Спустя 2-3 дня индексация есть, позиции не выше 40, смешно, но как факт видимости.
На данный момент chatgpt на большинство практических вопросов выдаёт инфу из разряда "сам не знаю, но что-то слышал". В другой теме здесь же, на серче, есть пример за копку колодца.
это начало пути
через пять с лет с учетом вливания лярдов зелени, думаю, минимум, половину поискового трафика откусит, соответственно конкуренция будет просто дичайшая
это начало пути
через пять с лет с учетом вливания лярдов зелени, думаю, минимум, половину поискового трафика откусит, соответственно конкуренция будет просто дичайшая
Пора опять начинать пилить инфосайты с утроенной силой?
Сам тестил всего статей 7, на двух разных сайтах, использовал очевидно только НЧ запросы. Спустя 2-3 дня индексация есть, позиции не выше 40, смешно, но как факт видимости.
Я начал ChatGPT использовать довольно активно, отдал ему рутину, в том числе генерацию Title и Description. В том числе и для написания статей использую. Однако, хочу сразу оговориться, что в чистую его тексты публиковать не рекомендую, хотя бы по той причине, что он использует английскую форму составления предложений, но на русском языке. Половина текста почти как от автоматического переводчика получается. Поэтому весь текст, который он мне пишет, я вычитываю и примерно 30-40% предложений переписываю.
Тем не менее, GPT помогает экономить довольно много времени на написании, к тому же частенько он подкидывает неожиданные для меня факты по теме, о которых я не знал.
В общем, ChatGPT это не убийца инфосайтов, и не убийца копирайтеров, это очередной инструмент, который в хороших руках способен экономить до 50% времени на подготовку контента, но полностью заменить человека, по крайней мере на русском языке, не способен.
Теперь что касается позиций. Было написано порядка 30 статей за последние 2 недели. 37% запросов по которым находятся в топ-10, а 20% в топ-3.
Так что, как видите, чудо не произошло. Вероятно, если бы я более усердно трудился над оптимизацией, результат был бы получше, но на революцию это не тянет.
Траф пока не даёт, но в индекс страницы заходят. Продолжаю наблюдение.
Вы роботекст без изменений (как налило воду, так и оформили) публиковали?