- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У одного хостера (не будем пока показывать пальцами) мой клиент заказал простенький ВПС с 2 х 3,6 ГГц CPU, 4 Гб RAM, ISP панелью и полным администрированием.
Я в свою очередь попросил сделать небольшие настройки - перевести Аппач на mpm-itk и установить пару консольных приложений (эти приложения не демоны, потребляют ресурсы только когда с ними работаешь).
После произведённых хостером настроек я увидел, что потребление памяти возросло с 20% до +40%. Ни на сервер ни в панель я ещё не заходил - т.е. нет ни созданных сайтов ни каких-либо других настроек.
Меня это как-то напрягло, но хостер уверяет, что всё в пределах нормы и не желает даже посмотреть в чём причина (напоминаю - заказана услуга с полным администрированием).
Рассудите - это всё правильно и я многого хочу? Или же зря связались с ним?
Посмотрите, что конкретно ест память.
Я-то конечно посмотрю. Потом. Просто меня удивляет два момента - и сама возросшая нагрузка (действительно ли это может быть нормой) и отношение хостера (убеждал их посмотреть в течении десятка писем тикета - ни в какую). Зря, что-ли, за полное администрирование деньги плочены?
Это график с панели управления хостера?
Вполне возможно, что на графиках учитывается файловый кеш ещё
Зря, что-ли, за полное администрирование деньги плочены?
Так уводите клиента от этого хостера, раз они даже на начальном этапе не хотят предоставлять "полное администрирование". Что клиент будет делать потом при реальных проблемах, если хостер даже сейчас не хочет вникать в проблемы простые?
Меня это как-то напрягло, но хостер уверяет, что всё в пределах нормы и не желает даже посмотреть в чём причина (напоминаю - заказана услуга с полным администрированием). Рассудите - это всё правильно и я многого хочу?
Don't worry, be happy, ... Если были работы на сервере, то память использовалась, и совсем не обязательно, что она сразу освобождается. Сейчас операционные системы оптимизируют работу с памятью так, чтобы избегать лишних действий, поэтому память освобождается только тогда, когда она действительно нужна, а пока память не нужна, она может быть в "прачечной" в очереди на освобождение. Волноваться надо начинать тогда, когда система будет часто обращаться к swap, а пока обращение к swap в разумных пределах, нет смысла суетиться.
Это график с панели управления хостера?
Вполне возможно, что на графиках учитывается файловый кеш ещё
Да, график с панели хострера. Но чтобы не учитывалось - оно учитывалось и до и после. Не может же быть такой значительный рост потребление памяти? Думаю что нет.
и совсем не обязательно, что она сразу освобождается.
Да, график с панели хострера. Но чтобы не учитывалось - оно учитывалось и до и после. Не может же быть такой значительный рост потребление памяти? Думаю что нет.
До работ на сервере не было никаких обращений к файлам, файловый кеш был пуст
В общем в целом конечно Выше Вам правильно сказали, слать такого хостера, который не хочет решать проблему, при наличии услуги полного администрирования
Если это не проблема - можно было бы объяснить: "На сервере всё ок, вот инфа free -m, cat /proc/meminfo, можете сами убедиться"
Можно было бы клиенту всё объяснить ну или извиниться: "Графики у нас глючат, и т.д. и т.п."
=====
Возможно настройки количества рабочих воркеров httpd.itk меняли, сделали больше, чем было по дефолту на prefork, потребление RAM выросло
с тех пор стабильно - 40%
И что Вам не нравится? Свободная память есть, swap не теребят, что ещё надо для счастья?
Пора уже отвыкать от MS DOS привычек.
Если это не проблема - можно было бы объяснить: "На сервере всё ок, вот инфа free -m, cat /proc/meminfo, можете сами убедиться"
Можно было бы клиенту всё объяснить ну или извиниться: "Графики у нас глючат, и т.д. и т.п."
Ну приблизительно так они и сказали. И free -m показали. Да, согласно free -m данные поприятнее - уже не 60%, а где-то 70% доступно. Но ведь тогда до настройки было ещё приятнее, просто никто ж этого не смотрел...
В целом я понял, что мои волнения напрасны. Всем спасибо.