- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Из ваших ответов складывается впечатление, что суд хочет заблокировать сайт, который неправомерно использует государственную символику и благодаря этой символике создаёт у пользователя впечатление, что сайт именно государственный, хотя это не так.
По мнению прокурора именно такая позиция занимается, и единственное, что может создать такое впечатление (опять таки по его мнению) - это фотография вывески, которую он называет логотипом. На вывеске просто текстом название госструктуры, логотипа нет. Это изображение используется в шапке сайта. Вторым пунктом идёт "неактуальность информации". На сайте нет никаких форм по сбору информации личной, только поля логина и пароля для авторизации на сайте для написания комментариев.
но нужен иск
На вывеске просто текстом название госструктуры, логотипа нет. Это изображение используется в шапке сайта.
Это серьёзно. И дело не в логотипе.
...единственное, что может создать такое впечатление (опять таки по его мнению) - это фотография вывески, которую он называет логотипом. На вывеске просто текстом название госструктуры... Это изображение используется в шапке сайта.
Теперь ситуация становится немного яснее. И впечатление теперь не только по его мнению.
Потом выяснится, что и в теле домена прямо или косвенно "текстом" название госструктуры?
Объясните, для чего в шапке своего сайта текстом или графическим файлом делать отсылки на любую структуру, компанию или организацию, отношение к которой не имеете? Вы же понимаете, что прямо или косвенно вводите в заблуждение часть посетителей своего сайта? Думаю любой индивидуум, но не уникум, понимает, что указывая в шапке сайта текстом или изображением название ФCБ, ЦPУ, ПАРАМАУНТ ПИКЧЕРЗ или Детский сад "Ромашка", ГорГаз и даже "Булошная", не имея при этом к ним никакого отношения, так или иначе вводит посетителя в заблуждение.
Спросите "а как же быть, если я просто рассказываю об этой компании, структуре, организации, просто делюсь информацией"? А всё просто: вы как минимум на самом видном месте размещаете не вывеску/логотип/название, а пишете, что "ваш сайт не имеет никакого отношения к этой организации, но имеет цель довести до посетителя ту или иную информацию". Тогда и в суде истец обломается, а ваш сайт продолжил бы "делиться информацией", а не "вводить посетителей в заблуждение". Умышленно это или не умышленно, но это легко доказуемый в суде факт.
"а как же быть, если я просто рассказываю об этой компании, структуре, организации, просто делюсь информацией"? А всё просто: вы как минимум на самом видном месте размещаете не вывеску/логотип/название, а пишете, что "ваш сайт не имеет никакого отношения к этой организации, но имеет цель довести до посетителя ту или иную информацию"
так все равно могут придраться, просто в материале дела не упоминать о том, что на сайте есть такая информация. как тогда доказывать? обращаться к хостеру о запросе полугодичной-годичной давности копии? не думаю что бекапы так долго храняться
Вы не поняли смысл цитируемого. Возможно у вас аналогичная с тс ситуация, оттого не совсем понятно что делать и как понимать. Перевожу: речь о том, что если на видном месте размещается логотип/название, которое однозначно вводит в заблуждение неискушённых пользователей (перевод: часть пользователей/посетителей), то лучше бы вместо лого/названия был бы поясняющий текст/предупреждение. Тогда шансов на приглашение в суд или блокировку сайта/домена будет намного меньше.
как грамотнее можно из этой ситуации выйти для сохранения трафика?
Рецепт не новый и всем известный: редирект 301 на новый домен. Но на новом сайте не должно быть противозаконных элементов. Где-то в течение месяца всё перейдёт на новый сайт.
редирект 301 на новый домен
Вот с этого момента поподробнее. Зарегистирую я новый домен, что делать в вебмастере, что делать в панели управления ISPManager?
Вот с этого момента поподробнее. Зарегистирую я новый домен, что делать в вебмастере, что делать в панели управления ISPManager?
Сначала прописываете редирект 301 со старого домена на новый, потом оформляете переезд в вебмастере.
И делать это надо до того, как потеряете старый домен.