Выпадение из индекса покупных статей

12
PE
На сайте с 19.03.2021
Offline
9
995

Довольно длительное время закупаем статейные ссылки на ресурс (с миры, коллаборатора).

Доноров отбираем тщательно, проверяем индексацию покупных статей, смотрим трафик, dr, TF и тд. Все статьи стабильно залетают в индекс гугла/яндекса. Но в последнее время начали замечать, что немалое кол-во статей на довольно жирных донорах спустя примерно полгода повылетали с индекса гугла. Оно бы ладно, к того же крауда не велики потери по бюджету, но ссылки по 2-4 тыс за статью терять довольно затратно. 

Друзья, поделитесь опытом - в чем может быть дело? Хитрость владельцев площадок? (удаляют вручную через консоль)? Или же другие причины? Проверял статьи - в роботсе не закрыты, доступ для ботов есть. 

Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери. Благодарю!

Л1
На сайте с 27.12.2016
Offline
116
#1
pavel-egoev :

Довольно длительное время закупаем статейные ссылки на ресурс (с миры, коллаборатора).

Доноров отбираем тщательно, проверяем индексацию покупных статей, смотрим трафик, dr, TF и тд. Все статьи стабильно залетают в индекс гугла/яндекса. Но в последнее время начали замечать, что немалое кол-во статей на довольно жирных донорах спустя примерно полгода повылетали с индекса гугла. Оно бы ладно, к того же крауда не велики потери по бюджету, но ссылки по 2-4 тыс за статью терять довольно затратно. 

Друзья, поделитесь опытом - в чем может быть дело? Хитрость владельцев площадок? (удаляют вручную через консоль)? Или же другие причины? Проверял статьи - в роботсе не закрыты, доступ для ботов есть. 

Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери. Благодарю!

в том, что статьи Г... бесполезное. Все эти "где купить светильник в Москве"  нафиг не нужны никому, таких статей подобных на каждом сайте по 100 штук 

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
226
#2
леонид1161 #:
в том, что статьи Г... бесполезное. Все эти "где купить светильник в Москве"  нафиг не нужны никому, таких статей подобных на каждом сайте по 100 штук 

Плюсану.
Гугл очень трепетно начал относиться к своим ресурсам. То, что ссылка спамная со спамного сайта - разобраться в состоянии. То, что контент никакой особой ценности в принципе не несёт, это миллионная статья, где просто слова идут в другом порядке, а добавочной ценности - ноль, тоже понимает.
А топы-то нерезиновые, как и базы данных.
Ссылки - вообще дело быстропротухающее, как по мне - квартал-полгода в среднем, если только это не ссылка-пруф с какого-то реально авторитетного ресурса и очень серьёзного контента, который живёт в топах годами. И дело тут даже не в ценнике.

SEO-аудиты для интернет-магазинов ( https://textarget.ru/seo-audit-sajta/ )
YmersY
На сайте с 29.01.2007
Offline
228
#3
pavel-egoev :
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери.

Если вы заказываете ссылку вместе с написанием статьи то на Миралинкс, Коллаборатор и т.д. вы скорее всего получите набор фраз, не несущий никакой полезности для пользователя. Зато уникальный, ага... Соответственно, не несущая полезность страница в современных реалиях вполне закономерно вылетает из индекса. Что-то из разряда "малоценная станица" в Яндексе, в Гугле теперь вот прям точно так же... и рецепт выхода из положения примерно такой же как в Яндексе. Обсуждали в теме тут https://searchengines.guru/ru/forum/1045323 можете ознакомиться.

Вывод: пишите статьи лично или нанимайте нормальных копирайтеров, давая вебмастерам в биржах свои уже готовые статьи к размещению, и тогда ничего не выпадает из индекса.

Ссылки под Google со СМИ - дешевле, чем в биржах - Пиши в личку, не стесняйся!
вувф
На сайте с 22.05.2011
Offline
132
#4
В Мире вебмастерам приходит - Выпадение из индекса.

Они возвращают её туда и всё. 

YmersY
На сайте с 29.01.2007
Offline
228
#5
вувф #:
В Мире вебмастерам приходит - Выпадение из индекса.

Они возвращают её туда и всё. 

На практике криво очень этот функционал там работает. Да и если таки работает, то делается это путём встраивания ссылки в уже проиндексированный материал, не имеющий ничего общего с тем, который был первоначально. Так что так себе вариант.
вувф
На сайте с 22.05.2011
Offline
132
#6
YmersY #:
На практике криво очень этот функционал там работает. Да и если таки работает, то делается это путём встраивания ссылки в уже проиндексированный материал, не имеющий ничего общего с тем, который был первоначально. Так что так себе вариант.

С таким вариантом я не встречался. 

PE
На сайте с 19.03.2021
Offline
9
#7
YmersY #:

Если вы заказываете ссылку вместе с написанием статьи то на Миралинкс, Коллаборатор и т.д. вы скорее всего получите набор фраз, не несущий никакой полезности для пользователя. Зато уникальный, ага... Соответственно, не несущая полезность страница в современных реалиях вполне закономерно вылетает из индекса. Что-то из разряда "малоценная станица" в Яндексе, в Гугле теперь вот прям точно так же... и рецепт выхода из положения примерно такой же как в Яндексе. Обсуждали в теме тут https://searchengines.guru/ru/forum/1045323 можете ознакомиться.

Вывод: пишите статьи лично или нанимайте нормальных копирайтеров, давая вебмастерам в биржах свои уже готовые статьи к размещению, и тогда ничего не выпадает из индекса.

Именно так и делаем, статьи пишем свои. Я не скажу, что они супер полезные, но в то же время на любую тему уже написано тонна статей. И собственно довольно длительное время гугл их держит в индексе, значит все же изначально эти статьи не показались ему бредом.

Есть ли смысл пытаться загнать статью обратно в индекс, путем закупки ссылок на сапе? tier-2 подолбить, возможно гугл увидит что на материал ссылаются, значит в нем все же есть какая-то польза.

SenSS
На сайте с 05.08.2011
Offline
110
#8
pavel-egoev #:
Именно так и делаем, статьи пишем свои. Я не скажу, что они супер полезные, но в то же время на любую тему уже написано тонна статей. И собственно довольно длительное время гугл их держит в индексе, значит все же изначально эти статьи не показались ему бредом.

Редко, очень редко, приходится размещать качественные статьи. В большинстве случаев имеем дело с текстами уровня "я твой дом труба шаталь", где слова ради символов.

pavel-egoev #:
Есть ли смысл пытаться загнать статью обратно в индекс, путем закупки ссылок на сапе? tier-2 подолбить, возможно гугл увидит что на материал ссылаются, значит в нем все же есть какая-то польза.

Принимать решение о целесообразности можете только Вы. По моим наблюдениям до 30% страниц можно вернуть в индекс. Только долбите tier аккуратно - генеренка на ломе в гугль никак не лезет) Проверено))

Нужны рерайтеры текста по исходнику. Все подробности в личку
JOHNY2010
На сайте с 15.09.2010
Offline
144
#9
Вероятнее всего вопрос в качестве статей, или сам ресурс просел по всем фронтам. Сейчас на такой случай можно брать страховку в некоторых биржах, но нужно платить за неё.
Семантическое ядро под ключ - https://searchengines.guru/ru/forum/855757 ||| Юридический трафик обсуждаем - https://t.me/lawsection.
Zegeberg
На сайте с 30.09.2010
Offline
268
#10
Виктор Петров #:

Плюсану.
Гугл очень трепетно начал относиться к своим ресурсам. То, что ссылка спамная со спамного сайта - разобраться в состоянии. То, что контент никакой особой ценности в принципе не несёт, это миллионная статья, где просто слова идут в другом порядке, а добавочной ценности - ноль, тоже понимает.
А топы-то нерезиновые, как и базы данных.
Ссылки - вообще дело быстропротухающее, как по мне - квартал-полгода в среднем, если только это не ссылка-пруф с какого-то реально авторитетного ресурса и очень серьёзного контента, который живёт в топах годами. И дело тут даже не в ценнике.

Все начинается с любви - помните старт атаки на ссылки Яндекса? Ставьте ссылки по любви... ) 

Ссылки с форумов, блогов и соц сетей (http://forumok.com/p/c1710b6b/) Живой текст для сайта/магазина//Стихи с поздравлением Аудит, возвращение трафика на сайты - личка, скайп Zegeberg.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий