Кому уже сделали прививку от ковид?

Позволю себе некую аналогию:  по курятнику бегает кролик. И я совершенно точно могу идентифицировать его как кролика. Мне для этого не нужно размножать его, чтобы понять, что это не курица, а кролик. И я даже могу выделить экземпляр этого кролика из окружающих его курей благодаря специфическому признаку: торчащим ушам.

У вирусологов есть свои методы, которые должны удовлетворять основным принципам, общим для всех научных исследований. В частности, это получение предсказуемых результатов и воспроизводимость этих результатов независимыми исследователями.

Дальше я опять сошлюсь на работу Супотницкого, который вовсе не является сторонником вакцинации, и более того, заявляет следующее :

Здесь он имел в виду феномен ADE и то, что не будет достаточного финансирования (на момент написания статьи ещё не было пандемии, поэтому с этим он промахнулся, финансирование обеспечили).

Однако Супотницкий является специалистом-микробиологом, в отличие от некоторых из нас, изображающих из себя Великих Отрицателей, и поэтому нисколько не сомневается в существовании коронавируса. Процесс выделения и исследования коронавируса он описывает так:

Я всё это написал к тому, что опять же надо отделять зёрна от плевел и представлять себе,  с чем мы имеем дело. Вирус есть, он подтверждён, опасен и непредсказуем, постоянно мутирует. Но вопрос эффективности вакцинации остаётся открытым. Как и вопрос отдалённых последствий вакцинации, как с точки зрения непосредственного воздействия на организм человека, так и с точки зрения осложнений после инфекции мутировавшего вируса.

И на мой взгляд, было бы правильней направлять бюджетные средства на разработку методов лечения, альтернативных вакцинации.

Так есть же успешный метод, на целой Флориде обкатан. Не знаю, правда, как там дальше сложилось...

Да при чем тут иммунитет? 😁😁😁

Диагноз не могут поставить точный: ковид или просто орви. Как и чем была вызвана пневмония.

Чо? Какая официальная точка зрения? Это не политика!!!

А с точки зрения науки у них полный провал. 

Намордник после овценации и охота на ведьм в виде каких-то антиваксеров - это не наука, это шиза.

😁😁😁

Про с-белок написано тут:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/C-реактивный_белок

Вирус не выделили, но с-белок к чему-то нашли. Уже прогресс.

Но зачем в себя колоть это? Чтобы что?)))

Приехали. Вирус не можем выделить, вакцину от него можем сделать.

Вообще-то ВОЗ тут вам все карты спутала. Здравомыслящий человек не может рассуждать о новой коронавирусной инфекции до тех пор, пока патоген не выделен.

Как минимум, это может быть коронавирус, который известен давно. А может быть вообще нет этого вируса.

В науке такое не прокатывает. А по факту половину планеты обкололи.

Клиника Шарите в Германии дала отмашку ВОЗ.

Сама клиника просто ознакомилась удаленно с исследованиями проб, сделанных у больных пневмонией в Китае. Китайцы совместно с американцами на тот момент много лет занимались изучением коронавирусов. Пробы, взятые у больных, прогнали через огромную бд со штаммами коронавирусов, были найдены совпадения, из чего и был сделан вывод, что это коронавирус.

Если бы в этой бд было бы много других вирусов, то и результат был бы иной.

В любом случае коронавирус до сих пор не выделен, поэтому нельзя утверждать, что это «новый» коронавирус, а не старый, что это вообще коронавирус. Нельзя утверждать, что цитокиновый шторм и пневмонии не вызваны другими возбудителями ОРВИ.

У вас вирус существует только в теории. Доказать это можно только выделив вирус, а не щёлканием языка.

О всех вакцинах от теоретически возможного вируса разумно замолчать и не развивать эту чушь дальше.