Америка - самая великая страна в мире

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
996
7639
rty9000:
А кто в этом виноват? Мы сами или власти?

Кабы у власти были евреи или немцы, тогда было бы уместно деление: мы - власть. А так как мы и стоим у власти, то есть некоторые из нас, в эту власть прошедшие, то мы и власть - это одно и то же. И разделение это не уместно.

То есть нам самим друг на друга наплевать. А вот кто уже в этом виноват - я не знаю.

---------- Добавлено 13.04.2020 в 11:36 ----------

kmcon:
Так все же "комплекс великой державы" это хорошо или плохо?
Комплекс - это всегда плохо. Комплекс - считать себя великим, уже таким не являясь. Черчилль сказал: мы уже не являемся великой страной, но все еще являемся великой нацией. Если мы это не поймем, мы перестанем быть и великой нацией тоже. Не зря его считают самым великим британцем всех времен :) умный был дядька!

Равно и плохо иметь комплекс порабощенного народа, когда уже никто тебя не завоевал и уже никто не порабощает.

kmcon:
Есть ли он, например, у Америки? или у Китая?

Америка - самая великая страна в мире, там не может быть такого комплекса. Что касается Китая, то насколько я понимаю, они ориентированы сами на себя, мировые дела их не очень интересуют. Там, наверное, какие-то свои комплексы, я их не знаю совсем, в Китае ни разу не был.

kmcon:
И потом "сильная" экономика Америки или например Англии тоже не за счет одного упорного труда появилась по большому счету, вам не кажется?

Суть не в том, кто сколько у кого украл. А в том, сколько сумели сберечь. Ротшильд справедливо сказал, что богатство - не то, что вы заработали, а то, что вы сберегли.

А вот чтобы сберечь - надо упорно трудиться. Британия отпустила все свои колонии, а богатство сохранила. Хватило и ума, и трудолюбия.

И потом, я не оперирую категориями "плохой" - "хороший", тем более в отношении стран. Мы же тут о силе гривны рассуждаем :)

Умеешь программировать, знаешь English? Пиши в личку - есть работа
rty9000
На сайте с 16.11.2017
Offline
96
#1
Каширин:
Не зря его считают самым великим британцем всех времен умный был дядька!

Точно. Человек разваливший Британскую империю. Да и без этого у него столько поражений. У нас бы его расстреляли после первого

---------- Добавлено 13.04.2020 в 15:36 ----------

Каширин:
Кабы у власти были евреи или немцы, тогда было бы уместно деление: мы - власть. А так как мы и стоим у власти, то есть некоторые из нас, в эту власть прошедшие, то мы и власть - это одно и то же. И разделение это не уместно.

Вот. Какие мы, такая и власть

---------- Добавлено 13.04.2020 в 15:39 ----------

xxdevil:
Ну, не нужно так категорично. Может рубль это скучно?

В чем то да. Правда когда рубль начинает движение вниз, оживают пропаденцы, предрекающие курс за 100.

Но их уже серьезно не воспринимают сейчас. Местные форумные сумасшедшие.

Кстати, а у вас есть такие? Те кто радуется любым неудачам страны. и которые даже жаждут их и видят везде. У нас таких примерно 10%

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
856
#2
rty9000:
Человек разваливший Британскую империю.

Время наполеонов давно ушло (где-то к середине-концу 19 века). Тем более, что англосаксам присущ как раз коллегиальный, а не единоличный стиль руководства.

Британская империя исчезает - но далеко ещё не исчезла - по объективным причинам. Кстати, во многом из-за упразднения РИ британцами и Ко. Другое дело, что не сделай они ставку на Америку вместо России, сейчас им было бы ещё хуже.

goodm:
разве в РФ обьективно относятся ко всем ?

РФ большая и разная. О ком конкретно Вы говорите?

Каширин:
И разделение это не уместно.

Ещё как уместно. Более того, в этом всё и дело: русские отстранены от управления в собственной стране.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 10Мбит, https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS
G
На сайте с 12.04.2018
Offline
15
#3
РФ большая и разная. О ком конкретно Вы говорите?

ну я привел пример двух курильских островов. Вот положа руку на сердце - легко бы Путин мог бы их отдать и ничего бы не было, никакой катастрофы. Побузило бы пару сот человек в центре Москвы и все. Никому это неинтересно.

В то же время если б отдали такую же территорию скажем от калининграда польше , какую то даже косу островную - реакция была б совсем другая. Только не надо задвигать про НАТО. Дело совсем не в этом, а в психологии народной.

У вас тоже очень разное отношение к разным народам, вот (с чего я начал). У русских по отношению к западникам какой то комплекс , к другим народам такого нет.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
856
#4
goodm:
У русских по отношению к западникам какой то комплекс

А, Вы про основную массу населения. Что тут сказать...

Дело в том, что русские, при всех их закидонах и подростковых выходках, народ на удивление рассудительный и трезвый. Во всяких экзистенциальных вопросах могут проявить характер, но вот вещи житейские оценивают вполне рационально. И на русскую идею, слезинки ребёнка, особый путь, западников, седьмой рим, окончательные решения разнообразных вопросов и прочие увлекательные цыганские заманухи смотрят со сдержанным зевком.

Мол, ты, мил человек, попляши, да себя покажи, а мы полюбуемся. Пока скучно не станет.

В полной мере это касается "комплекса по отношению к Западу". У русских комплексов нет уже по одной причине - это великий народ. Таких на планете меньше десятка, и они давно внутри этого Олимпа. Что касается Запада, то русские не могут комплексовать ещё и потому, что сами этим Западом и являются.

Вот и всё. Видите, как всё просто?

G
На сайте с 12.04.2018
Offline
15
#5

юни,

русские такие же имперцы как англичане, все вы одна шайка :)

но россия не запад конечно.

японцы вроде тоже имперцы и шовинисты, но это же не запад. так и здесь.

текст ваш похож на поток сознания, спорить бессмысленно , если даже с очевидными вещами не соглашаетесь

а комплексы есть, есть ... и ими пользуются многие , те кто достаточно циничен. вам фамилии назвать ? часто заканчиваются на -ян :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
856
#6

Почему же, я всегда открыт для диалога. Какой из тезисов Вам показался спорным?

goodm:
русские такие же имперцы как англичане, все вы одна шайка

Вы так говорите, как будто это плохо.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
856
#7

Как уже говорилось, проблема представителей маленьких народов в том, что они не понимают, как ведут себя народы большие. Отсюда комические упрёки великой нации в том, что она великая.

Ну да. Что такого-то?

Особенно показательны эти претензии на фоне железной аргументации в стиле "россия не запад конечно", "не соглашаетесь с очевидным" и прочих "потоков сознания". Очевидно как раз другое - русские не просто органическая, но и неотъемлемая часть Европы. Доказывать здесь нужно обратное.

И поскольку доказать это не представляется возможным, идут упрёки оппоненту в том, что он неадекватен и беседовать с ним не о чем.

Что ж, на здоровье. Большим народам проблемы маленьких понятны и издеваться за это над ними они не будут.

Не к лицу.

G
На сайте с 12.04.2018
Offline
15
#8

юни, успокойтесь , не европейские народы тоже могут быть великими. те же японцы, китайцы

как же вы убого комплексуете :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
856
#9
goodm:
не европейские народы тоже могут быть великими. те же японцы, китайцы

Кто-то с этим спорит? Просто русские принадлежат другому ареалу.

Хотя все успехи Японии (весьма выдающиеся) основаны на их подражании "белым дьяволам". Начиная с португальцев. Это же касается и китайцев - в чём в меньшей (культура), а в чём-то и в большей (политика, технология и пр.) степени.

Но это уже детали.

athe
На сайте с 02.03.2020
Offline
9
#10

Великим может стать ЛЮБОЙ НАРОД (ИМХО).

Для этого нужно:

1. Объединение - голод, классовое неравенство, война, успех. Что угодно, что могло бы сплотить людей. Заметил, что чаще отрицательные события объединяют людей.

2. Ресурсы - экономика за счет торговли либо войны. Это два самых быстрых способа обогащения.

3. Технологии - тут все ясно.

4. Система - четкая иерархия во всем.

5. Правитель, отдающий приоритет своему народу.

Люблю книги с военным уклоном. Еще в 16 лет заметил, когда совпадают эти 5 пунктом, государство становится настолько сильным, что начинает быстро расширяться и оказывать глобальное влияние на мир.

Примеры:

Монгольская империя - Прочитал 2 книги. Советую книгу "Жестокий век", Исаак Калашников. Не помню точно.

Русская империя - пару книг, названия не помню.

Британская империя - тут я был поражен успехами. Автора не помню "Британская империя. Разделяй и властвуй."

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий