Старожил Серча Nadejda кинул меня на деньги :)

так тса же просили для этого сайта статью. https://aeroyogaclub.ru/ он для него походу комплекс упражнений расписал, а туда такое как-то не в тему. там отрекламить нужно было йогу эту, а не рассказывать как дома ее сделать.

теперь Вы знаете...

это надо было обговорить сразу.

Кушать хочется. Вон уже и рефка тиньков.банка появилась у Сергея в подписи. Не покрывает сео его аппетиты :D

Нет, вы не поняли. Да, сайт по аэройоге, но тема была задана из классической йоги.

Я по таким конским ценам статьи не заказываю. Даже и не знаю, что там разэтакого должно быть за такие деньги.

А в НЛП ЛСИ я не верю. Особенно в НЛП, потому что сам это изучал.

Увы, иногда приходится, = свои заболели, отошли от дел, надоели лично мне, исписались, срочно нужна новая кровь :)

Откровенный шлак зачастую проще переписать заново, к тому же тратить свое время на объяснение того, что нужно доработать - см выше :)

Серьёзные заказчики работают с проверенными исполнителями. Если за 10 лет работы таковых не имеется - ситуация уже странная. Хочешь найти нового исполнителя - ищи, но за свой счёт. Заказал "попробовать" - пробуй на здоровье. Не нравится вкус - оплати и и пробуй у следующего, пока не найдёшь вкусняшку.

есть и более высокие ценники, главное что бы толк был ;)

Sitealert, попробовать это поставить на сайт, в данном случае достаточно посмотреть и понять что это кака

P.S. по мне так объяснять какой нужен текст для сайта - глупость, ограничивающая исполнителя, более того, мешающая получить максимальный результат

есть некоторые исключения, когда заказывается текст для конкретно определённых целей, например, маркетинговых/сеошных исследований, тогда всё важно и стиль, и объём, и различные параметры, типа уникальности или школьного теста по Флешу

Там кака - это ТЗ и отмазка. Из вышеприведённых отрывков следует, что было неправильно сформулировано задание, а в качестве причины отказа от платежа приведено не плохое качество текста, а отсутствие описания услуг. Мрак какой-то. Пока я не увидел вины исполнителя. Если увижу - может быть изменю мнение.

в данном случае это тождественные вещи, статью просили для конкретного сайта, если кто что не понял, то должен спросить/уточнить, а не писать что в голову придёт ;)

это обычная проблема с исполнителями - отсутствие адекватного мышления

и попытки прикрывать не полным тз - тоже стандартная практика

мне никогда не придёт в голову указывать в тз очевидные вещи, например, отсутствие ненормативной лексики или разговорных оборотов или отсутствие орфографических ошибок

P.S. последнее не про конкретную ситуацию