- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В этом контексте я и развиваю свою мысль. Всё что необходимо - это попросить обосновать объективность предъявленных претензий автора и если ответа не последует - объявить, что отзыв не соответствует действительно и никаких деловых контактов у компании с данным автором не было.
Так они не отвечают. Говорю на примере своих 4-5 субъективных отзывов.
И яндекс отзывы этих молчунов не удаляет.
И скорее всего яндекс понимает - что если открыть профайл писателя - то легко будет раскусить халтуру. Поэтому и не открывает.
Вот одного раскусил. что отзыв по смыслу заказной с указанием компании из которой пишется - да автор убрал сам.
А в то же время - яндекс писал мне о субъективности и делал запрет на комментарии.
Просто позор Яндексу.
Берем пример из отзыва. Этой фразjq можно снижать рейтинг почти любому сайту:
"Нет постоянного обновления информации - многое неактуально или устарело. "
Алгоритм яндес определяет и видит, постоянные изменения на сайте - удаления старых страниц. и добавления новых. На многих страницах происходит изменения и алгоритм должен видеть изменение версий.
Только к сайту это не имеет никакого отношения
Такой отзыв легко удаляется, если у вас действительно актуально. В этом случае яндекс пишет ~ "Автор следит за актуальностью данных" - вот эту фразу однажды им и сунул , удалили подобный отзыв.
Только к сайту это не имеет никакого отношения
Информация на сайте актуализируется ежедневно, это видно Яндексу и по логам в Вебмастере и его чудо алгоритм должен видеть.
и автор не приводит информацию где конкретно есть неактуальность. Он также мог сообщись об этом через "Нашли ошибку" или ЛК на сайте.
Так настоящие пользователи делают.
Его запроса нет или не могу найти.
В этом же отзыве, написанной на Пасху много недостоверной информации
Плохая модерация - зачастую откровенный спам в комментариях.А уж с Модерацией - она у нас жестокая. есть даже отзывы на том же Яндексе, где накрутчики жалуются, что раньше сайт был лучше, так как можно было повышать рейтинг.
Это было лет 7-10 назад.
Опять же если есть примеры где спам прошел пусть пришлет. Где вдруг пробило. Но если это и есть то единичные случаи.
И этот притянутый за уши отзыв, Яндекс не удаляет и не позволяет связаться с пользователем и посмотреть его профайл, что-бы понять кто это.
Пользователь написавший в Пасху это дерьмо молчит. как и все такие писатели. И это не простой пользователи. Делать ему ничего - делать субъективный отзыв на Пасху.
Автор или заказухой занимается или является владельцем "карточки" объекта. ему могут поставить отрицательных отзывов и он делает нам такой отзыв.
Но Чего врать то. пусть напишет честно что и как и где.
Обычным пользователям - все равно как правило. И писать отрицательный они будут только по факту нарушений, некачественного сервиса.
Субъективными отзывами они заниматься не будут. Это как раз ниша "конкурентов" о чем собственно и пишет топикастер, ну и я подтверждаю.
Прошу прощения. некоторые соображения о негативных отзывах.
Все обычные пользователи услуг, который пользуются вашим сервисом как потребители, если и пишут отрицательные отзывы
то как правило приводятся конкретные факты. Там могут бы нюансы, что они не правильно Вас поняли или быть невольными стилем общения. Но как правило факт общения подтверждается.
Такие пользователи своим отзывом, хотят донести до Вас проблемы и быть услышанными. Скорее всего они будут отвечать на Ваши комментарии.
Субъективные отзывы относят к категории, когда стоит задача просто понизить Вам рейтинг, но объективных фактов Вашей плохой работы или нет или мало.
То есть цель просто облить грязью. Поэтому они не отвечают на Ваши комментарии.
Как правило это или конкуренты или Ваши партнеры. Обычные потребители услуг до этого не опускаются. Конкуренты/партнеры могут быть недовольны в целом, что вы есть. И так как факты они предоставить не могут, то делают субъективный отрицательный отзыв, с тем что-бы вы
а. Не смогли их вычислить
б. Яндекс не удалил этот отзыв.
Собственно поэтому они и скрывают свой профайл, из-за боязни что вы можете узнать кто они.
Кстати нашел автора, который написал 73 отзыва московским гостиницам, с оценкой один. тут есть и хостелы и 3 звезды.
https://reviews.yandex.ru/user/10ntumpqc7qvr2ka3f46v3cf34?utm_source=org&main_tab=org
Насколько вообще это соответсвует здравому смыслу? Непохоже что под заказ. Но кто-то должен был удовлетворить эту женщину.
Интересно из какого она города.
Непохоже что под заказ.
Так а что кроме заказа может быть. Какая то гостиница дешевая заказала за 5 тыщ, чтобы опустить конкурентов.
Насколько вообще это соответсвует здравому смыслу? Непохоже что под заказ. Но кто-то должен был удовлетворить эту женщину.
Отличное чтение, можно издать повестушку под названием "Не давали спать ни часу. Откровения бомжа".
Она больше похожа на сумасшедшую, потому что бредовость отзывов слишком уж палится. Вопрос в том, почему Яндекс такое не блокирует.
" Грязь, шум, гам, сверлили , стучали, гнобили всю ночь, сидели на моей ауре, мешали спать, есть, готовить, мыться , ходить в туалет, просто жить и находиться в этом месте за мои 1200р."
"Порча , которая на мне , они ею пользовались. Не давали спать ни часу, гнобили всю ночь." - ну классика же шизофрении.
Так а что кроме заказа может быть. Какая то гостиница дешевая заказала за 5 тыщ, чтобы опустить конкурентов.
Я дочитал. как понимаю она из Сарова.
и даже кассу железнодорожной станции обгадила:
Сегодня 11.06.2019 покупала билет до Москвы. Заплатила почти 2000р. На кассе сидят две просто ужасные хамки, необразованные, некультурные ........
Прикол в том, что чудо алгоритмы Яндекса чего только не определяют и накрутку и недостаточно качественную, и какие-то субъектные моменты, а то что человек пишет уже 73 отзыв с оценкой кол,
ну ни как определить не может, что это уже патология. интересно жаловались ли гостиницы в службу качества на эти отзывы? И наверное им тоже отвечали, что это типа субъективный отзыв....
И это все При наличии у Яндекса аж целого Сервиса - Здоровье:
Онлайн-консультации с врачами
https://health.yandex.ru/?utm_source=main_stripe_big
"" Яндекс не может однозначно установить актуальность и достоверность информации..
А как же тот факт, что одновременно прилетело столько отзывов причем отрицательных? Ведь скорее всего положительные они бы не пропустили в таком количестве?