Структура сайта

• Собираем тотальный и полный список запросов
• Кластеризуем по топу
• Вручную просматриваем спорные моменты
• Оцениваем конкурентов по каждому кластеру
• Формируем итоговую структуру

На 4 этапе уже будет ясно - есть ли запросы, требующие которые нужно направить на разделы, или же основная масса запросов ведет на конечные статьи.

Без полного и раскластеризованного списка запросов и конкурентного анализа - структура получится пальцем в небо.

Есть, правда, чуть более ускоренный и оттого весьма ущербный вариант - просто взять пул наиболее частотных запросов, выявить эффективных конкурентов (3-5) и создать структуру по усредненному подобию. Но лучше - по полному алгоритму.

Спасибо. Запросы анализировались. Основная масса запросов ведет на конечные статьи, частотность их выше в разы, а то и на порядок. Но по смыслу их можно объединить в группы с обобщающим запросом. Например, статьи «белый слон», «красный слон» и т.п. могут составить раздел «цветные слоны». А люди намного чаще вводят более конкретные запросы (белый, красный), а не общий (цветной). У топовых конкурентов все запросы (и общие и конкретные) на конечных страницах и в одной папке (на одном уровне в структуре). Но если создание разделов (помимо нормальных текстов) даст какое-то преимущество, то буду делать. А если нет, то удобнее все закинуть в одну папку, а не создавать лишние.

Или разделы имеет смысл выделять, только если частотность общего запроса выше, чем конкретных? Или может еще отталкиваться от каких-то цифр частотности общих запросов? У них это 5-10 тыс., а на топовых конкретных статьях 50-70 тыс.

Maxxweb, по частотке тяжело точно определить какие то границы создания/не создания разделов - в разных тематиках % запросов на конечные статьи и на листинги статей - отличается в разы.

Но: есть беспроигрышный вариант - прикинуть ориентировочный эффект от создания каждой лишней страницы. Чисто в формате - устраивает ли Вас, или нет. Мерить эффект можно в трафике (инфошка) или деньгах (коммерция и околокоммерция).

Плюс - ориентируйтесь на то, что создавать раздел нужно когда в него можно подобрать какое-то адекватное количество статей. Не 1, не 2, и скорее всего не 3, а 5-10 материалов (точные данные о кол-ве - через анализ конкурентов по ТОПу).

Принцип один: не создавать лишних вложеностей, лишних подпапок, чтобы путь не был слишком длинным. Думайте всегда про поисковика, ему нужно будет перелопатить куча подпапок чтобы добраться до статьи, проверить ее обновления. Поэтому, и делается всегда анонс на Главной. Но все ровно слишком сложная вложенность плохая. Самый лучший вариант, с моей точки зрения - site.ru/info/page1...N.html

Но если у Вас очень разносторонние статьи, то лучше думаю разбить на категории так:

site.ru/info1/page1...N.html

site.ru/info2/page1...N.html

site.ru/info3/page1...N.html

---------- Добавлено 07.03.2019 в 11:01 ----------

Но самый правильный вариант организовать структуру, эффективну с точки зрения SEO, это действительно предварительно кластеризовать, пройти весь алгоритм: от парсинга семантики до кластеризации по методу подобия ТОПов. На выходе получите уже готовую структуру. Могу подсказать автоматизированный сервис, где можно выполнить эту процедуру автоматически в несколько кликов.

Феерическая чушь. Точно во всех темах. Поисковику пофиг, за редким аномальным исключением, вложенность. Имеется ввиду для индексации. Это раз. Второе вы все равно не поймете, не буду метать бисер.

В чем чушь? То, что уровень вложенности влияет на SEO?

Ну расскажи нам, каким образом. Особо про индексацию, о которой тут речь 😂

Давай не будем спамить. Создай новую тему - я расскажу.

Вы ничего не в состоянии рассказать, достаточно сделать поиск по вашим постам.

Да не будет он ничего лопатить. Дайте ему сайтмап, и там пофиг, какая вложенность. И обновления туда же засунуть можете, если очень хочется.