Кто нибудь тестил - контент/ссылки закомментированные ПС не видят? ;)

Не должны. :)

Не должны - понятно. А вот как по факту.

Писать платонам - быстро, но не факт, что будет понятен ответ )

Тестить долго.

Яндекс бывает толи тупит, толи так задумано, но недавно у меня он комменты индексировал как контент и даже ссылки учитывал как ссылки и ходил по ним.

В ноиндекс еще на всякий случай возьмите этот кусок.

встречал подобное только в случае полностью невалидного html кода или когда сервер отдавал контент как text

burunduk, у меня было все валидно, наверно, во всяком случае визуально ничего не перекошено, теги комментов были точно валидны, без вложенных других тегов комментов. Браузеры в общем отображали все норм.

браузеры исправляют много разных ошибок вёрстки, при отрисовки страницы

burunduk, я не исключаю что могли быть не закрыты или не открыты незначительные теги разметки типа p или div, но body и собственно тег коммента был в норме но попал в индекс. потом пришлось его вообще не разбираясь удалить из шаблона.

А как же Гугл...

Эх печаль. Не будем рисковать, будем тестить другой вариант.

foxi, ни гугл ни яндекс

А можете мне пояснить, что такого конкретно в примере.

В исходном коде страницы контента "ajcon..." нет ни в каком виде ))

Кстати, я тут обратил внимание, не знаю, насколько актуально, но роботы индексируют содержимое файлов, лежащих в папке, например /script/ , которая при этом закрыта от индексации...

Файлы подгружаются в шаблон и в поиске по куску текста из файла страница ищется...

пс.

И ещё. Роботы палят тему....

В контенте <div id="load"></div>

А в js закрытом в папке, прописано, что в див нужно поставить некий контент.

Так вот этот контент тоже роботы видят.