Результат будет в диапазоне от фильтров ПС, до вполне себе годного сайта с трафиком. Зависит от того как именно делать такие сайты, но в целом конечно риск получить фильтр повышенный.
Это же касается и сайтов на контенте, сгенерированном ChatGPT и прочими AI.
Влияние самого по себе фреймворка на производительность совсем небольшое, гораздо важнее как именно он используется.
Если важно быстродействие - кеширование в помощь, оно в базе есть у всех более-менее известных фреймворков (уж точно есть у перечисленных ТС в первом посте).
Ещё при выборе фреймворка стоит учитывать насколько легко будет найти программиста под этот фреймворк (к примеру вдруг будет желание продать кому-то проект).
Лично моя рекомендация - Laravel. Оптимальный фреймворк сразу с нескольких точек зрения - и по коммьюнити , и по развитию и выпуску новых версий, и по количеству разработчиков.
В любом случае очень большие потери репутации (кроме финансовых потерь) для Payoneer. Да, молодцы, в итоге похоже разрулили ситуацию, но "неприятный осадок остался".
Впрочем, думаю, лично мне он не помешает и дальше использовать Payoneer, благо каких-то значительных сумм там не держу, но вот оставлять на счёте у них какие-то деньги у меня теперь точно желания совсем нет, и уверен, что не я один такой.
Ну, то, что они так говорят, ещё совсем не значит, что 100% разблокируют все средства, увы. Недостача-то в 1,9 млрд евро так никуда и не делась, как её будут закрывать пока неясно. Но будем надеяться на лучшее конечно.
Пара ссылок с описанием ситуации (в целом то, что smurf выше написал):
https://ain.ua/2020/06/26/payoneer-ne-rabotaet-pochemu/ https://ain.ua/2020/06/27/payoneer-prokommentiroval-zamorozku-schetov/
Возможно ссылки и упоминания (а также размещение логотипов) известных брендов употребляют в расчёте на психологический эффект, неосознанно посетитель заметив где-то в футере знакомые логотипы\названия брендов будет связывать сайт с ними, что как бы повышает доверие к сайту. Работает это на самом деле или нет не знаю, но читал о таком маркетинговом приёме.
в техподдержке пишут, что ещё и IP адрес сервера надо менять, это от 10 до 30 минут даунтайма, не такие у меня сайты, что для них это сильно критично, но неприятно всё же
плюс с переносом настроек из CPanel они пишут, что да, такая возможность есть, но работает не всегда корректно и надо вручную донастраивать
плюс сейчас SSL сертификаты с автопродлением используются от CPanel, если менять панель, то и с их настройкой ещё заморачиваться
плюс ещё клиентам\друзьям, чьи сайты на сервере, объяснять о новой панели
В общем пока склоняюсь к варианту уменьшения количества аккаунтов на сервере до 30, за CPanel в этом случае $24.5\мес выходит, с учётом того, что раньше $5\мес платил получается меньше $20\мес разница, не критично в общем-то.
Выше упоминалось, что до 30 аккаунтов не изменяется цена - погуглил, но не нашёл подтверждения этому, может неправильно понял :o
Спасибо за советы.
Похоже действительно без пересоздания всего сервера панель сменить не выйдет, увы(
VPS для себя (в основном), но и для друзей\клиентов тоже. Объединить свои сайты в один аккаунт можно конечно, но всё равно 30+ наверное останется, хотя это уже 24.5$ в месяц за панель, уже лучше конечно.
По возможности импорта из CPanel в ISPmanager задал вопрос техподдержке, спасибо.
