alekssn

Рейтинг
117
Регистрация
24.04.2007
banan176 #:
Кто-нибудь пользуется как ИП Модульбанком для получения выплат от Google?

Я получил 3 платежа на Модульбанк, банки-посредники взяли по 73$ комиссии за каждый (и +5$ за платеж взял еще сам Модульбанк), раньше говорят банки-посредники 49$ снимали. Один платеж завис в Google с 3 ноября, по аналогии как здесь выше описывали - платеж ожидается, деньги с баланса не снимают. Валютный контроль быстро и без проблем прошел. Курс обмена хороший, спред был где-то 40 копеек от биржевого курса.

Вариантов для ИП очень мало. Если как физик - я бы даже не думал и открыл счет в Райфе, там комиссия самая маленькая и + можно по лучшему курсу поменять доллары через брокерский счет. А для ИП там курс обмена ужасный, не подходит. Есть еще банк Точка (счет в Киви банке), но там в реквизитах был банк-посредник узбекский кажется, да и отзывов не нашел кто получал, поэтому не решился - Гугл же требует, чтобы банк-посредник был зарегистрирован в США. А по Модульбанку нашел отзывы, что через него люди точно получали Adsense.

ТС оперативно помог оплатить зарубежный хостинг через Paypal, спасибо! Если будете писать в телеграмм, обратите внимание - его аккаунт именно viotiki , есть клон его аккаунта - с двумя i в конце - кто-то видимо надеется на легкую наживу, туда писать не надо

Ситуацию с контентом урегулировали, спасибо ТС

Я сам не знаю как так получилось. Я не принимаю отговорку про невозможность рерайта и тоже хотел бы контент на 89-93% уникальности. Вот кстати самый худший пример из найденных - https://prnt.sc/o9olcb

Началось все с того, что решил проверить контент руками по кускам фраз. Нашел источники - если поставить рядом страницу-источник и страницу моего сайта, очевидно, что это легкий синонимайз - заменены предлоги и несколько слов. Жаль не могу показать - не хочу палить свои сателлиты. В итоге - мне очевидно, что контент неуникален. Но то, что мне очевидно - это не объективный показатель, нужны цифры, чтобы доказать. Copyscape вообще ничего не видит в данном случае. Advego - да, он для Рунета, но ищет то он в Гугле, а Гугл один, все ищется там. Некоторые копирайтеры очень не любят Advego, потому что он палит не измененные последовательности слов и делает это отлично, плюс, дает уникальность в %.

И шингл 4 к слову покажет еще меньшую уникальность, проверял. Шингл 5 более лоялен к копирайтерам.

Да, кроме контента все отлично, по контенту каждый сделает выводы сам. Мне в принципе не в лом заказать на эти саты нормального контента, вместо этого, просто обидно.

Заказал у ТС 5 аукционных PBN. Качество доменов хорошее, отличные беки, даже восстановили 1 сайт из 5 - в этой части услуга мне понравилась. К сателлитам прилагается файл со всеми необходимыми данными/доступами и файл с инструкцией о том, как лучше проставлять ссылки - здесь тоже все четко. Теперь о контенте - в топике декларируется "уникальный контент". Контент, что мне достался - легкий синонимайз (предлоги и чуть-чуть слов) и автоматический перевод. Уникальность по Адвего того, что проверял - от 15 до 50% (по словам) и это с шинглом 5 - т.е. технически он не уникален. О читабельности тоже речи особо не идет.

Прочитав "уникальный контент" я думал, что получу какой-никакой человеческий рерайт. Но я ошибался. Причем интересно, что ТС уверяет, что это из-за тематики, но очевидно, что рерайт можно сделать абсолютно на любую тематику. А так получается, что кому-то будет рерайт, а мне - хрень, потому как якобы в моей тематике (тексты об американских городах) рерайт сделать невозможно.

В общем, если вам плевать на контент, лишь бы индексировался, то вы не расстроитесь. Если же нет, то не повторяйте моей ошибки - перед заказом нужно четко обговорить что будет за контент. И в итоге ТС не оставил мне выбора кроме как принять и "схавать" этот контент.

заказал на тест новый пакет, посмотрим на результат (#11562)

Заказывал аудит у Дмитрия, хочу выразить ему огромную благодарность!

Отношусь к аудитам скептически, но очень нужно было мнение по одному проблемному сайту со стороны. Долго и тщательно подбирал исполнителя. Несмотря на положительные отзывы, ожидал худшего. Результат превзошел все мои ожидания. Видеоформат аудита очень удачный: слушать и наглядно все видеть - очень интересно. Дмитрий подсказал мне направления, в которых нужно двигаться, дал много полезных рекомендаций по внутренней и внешней оптимизации, ответил на все вопросы. Все четко и в срок, ТС постоянно на связи. Я доволен и еще не раз прокручу огромное количество полученной информации у себя в голове. Услуга однозначно стоит своих денег. Еще раз спасибо!

Заказывал у ТС большой объем текста (600к). Качество хорошее, уникальность 100%, статьи хорошо структурированы и по моей просьбе дополнены подходящими картинками. В нескольких статьях нужно было часть текста переделать, Дмитрий сделал без вопросов. Результатом доволен. Спасибо за работу.

Заказывал 10к рерайта. Отличная уникальность, хорошее качество за небольшие деньги. Спасибо за работу, возможно закажу еще

Заказывал услугу несколько месяцев назад (в сентябре) для нулевого сайта. Других ссылок/прогонов на этот сайт не покупал. Сайт быстро проиндексировался, набрал первоначальную ссылочную массу и небольшой трафик. В Вебмастере на данный момент 27 ссылающихся доменов. Услугой полностью доволен, тем более подобных предложений на Серче для англоязычных сайтов не встречал (может, плохо искал)

Всего: 105