Joomla на сегодня очень даже комфортная система.
Есть несколько сайтов, в том числе крупные, ничего уже много-много лет не ломали и не грузили.
Бай-бай, joomla. А ведь неплохой двиг. Вон уже 4-я ветка на выходе.
Между тем эта "плохая и устарев.) смs довольно активно развивается. Обновления выходят раз в 2 месяца, сейчас на выходе плfтформа 4x.
Лично мне она как админу и редактору крупного портала очень удобна, я бы даже выразился, комфортна.
А что, Joomla сильно хужее битрикс? И почему она ("устар.)" ?
Я бы даже сказал - это другая лига.
Точнее, параллельная.
Монополии всегда зло.
Посему поддержу старую добрую жу, мне в ней комфортно.
А ведь ещё недавно именно joomla занимала нынешнее место вордпресс'а. Мне как редактору она очень удобна. Развивается, обновления выходят раз в два-три месяца. Есть крупный портал на ней, всё летает.
Хто тупой?
Преудобнейший, быстрый двиг, в умелых руках, канешно.
dimsog
вы вообще в теме? 6000 - это не эксклюзив, он на полке гипермаркета стоит, а тираж - сотни, если не тыщи, отсюда и маржа. Даже мне (редактор) по силам сделать так, чтобы сайт не сильно был похож на другие на его основе.
6000 - это готовый шаблон для СМИ на joomla. Не фуфло, это нормально для рынка шаблонов.
Мы же на общероссийский портал ЖКХ (журнал плюс ежедневное наполнение) отдали разрабам около 100 тыщ (тоже joomla), и не факт, что оно лучше. Но так шеф решил. Точка.
