Посмотрите вот здесь.
Сейчас правда цены лупанулись вверх, но в баксах так оно примерно и осталось. Если выбирать схему для визуальных наблюдений, то либо рефрактор, но он тяжеловат, либо катадиоптрический (зеркально-линзовый). Монтировка на ваше усмотрение. Я пользовался всегда экваториальной.
Почему не рефлектор? Поле зрения меньше, обслуживать и ухаживать заметно сложнее. Не дай бог собьёте случайно юстировку зеркал, потом если нет опыта, самостоятельно хрен восстановите.
Так себе занятие. Прибор, которые позволит увидеть одно километровый кратер на луне стоит 1000 зеленых и весит 40 кг. Причем, смотреть в него надо тёмной ночью, далеко от огней города, иначе засветы.
Плюсуй сюда астрокамеру, чтобы делиться с такими же хоббистами.
1. А зачем нужны кратеры в 1км? Достаточно инструмента с апертурой в 120-150 мл, которые покажут кратеры в 3км приблизительно. Весят килограммов 12-15 вместе с монтировкой.
2. Засветка конечно плохо, но на разрешающую способность оптики она не влияет, а вот на поникающую способность, да, будут потери на 1-2 звёздных величины.
Что я смогу увидеть в телескоп? Это зависит от таких характеристик телескопа, как апертура и увеличение. Итак: апертура 60-80 мм, увеличение 30-125х - лунные кратеры от 7 км в диаметре, звездные скопления, яркие туманности; апертура 80-90 мм, увеличение до 200х - фазы Меркурия, лунные борозды 5,5 км в диаметре, кольца и спутники Сатурна; апертура 100-125 мм, увеличение до 300х - лунные кратеры от 3 км в диаметре, облачности Марса, звездные галактики и ближайшие планеты; апертура 200 мм, увеличение до 400х - лунные кратеры от 1,8 км в диаметре, пылевые бури на Марсе; апертура 250 мм, увеличение до 600х - спутники Марса, детали лунной поверхности размером от 1,5 км, созвездия и галактики.
