это не всё дело, всё дело в отношении обоих поисковиков к необходимости рендеринга, впрочем у них это прямо написано в мануалах, которые вы не читали. Так что все вопросы еще впереди))
На рынке уже давно продают только понятия))) из практического поля нового ничего нет... да и по форуму видно в общем-то
Конечно он не может его менять. Заголовок сниппета может, но это не тайтл. Понимая разницу, ответ приходит сам собой, надо взять и сравнить заголовки сниппетов и тайтлы по всем интересующим запросам, на интересующей глубине выдачи (подход может меняться у гугла); Можно вхождение запроса посчитать и там и там.
есть конечно; заходите в вебмастер тулс и работаете только с теми которые в поиске, остальные в нем, с большой долей вероятности не появятся никогда.
Оба этих полудурка, Гугл и Яндекс, просят не использовать рендеринг в контентной части - пофиг; два слова но выкатим через фронт.Хедер отдельная история, яб банил на входе с такими шапками, просто, за не уважение к ресурсам кормильца и поильца)))
Что касается вопроса:Если явление носит массовый характер, если BQ опережают поиск или стремятся уровняться, попробуйте убрать заголовки
<h2 class="text-l text-black font-bold">
Замените их на span. Делать такую разметку было не слишком дальновидно при таком контенте.
Почему? Давайте попростому, если обычный рукожоп умудряется нечаянно отдать 500-ый ответ на работающей странице и провалить индексацию, то почему бы вам не сделать нечто похожее там, где это необходимо? Ну 500-ый конечно круто, 403-го за глаза.
Мир (белор. Мір) — городской посёлок в Кореличском районе Гродненской области Белоруссии на реке Миранка. В Мире́ сохранился знаменитый замок Ильиничей и Радзивиллов — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, который принёс популярность этому месту не только в Белоруссии, но и в странах ближнего зарубежья.
Пятнадцатый век с развитым туризмом? Это тут нет коммерческого интереса? Или есть еще один?
Скажем так, Яндекс должен отличать, даже пруф есть, но я найти его не могу... на старом Серче помогли бы, на современном, сильно сомневаюсь. Искать нужно доклад Яндекса на английском от 2010-2014 года, на тему математического ожидания появления лемм в тексте. Там на 146% есть прямые ответы на все ваши вопросы.Базовый смысл в том, что они знают как пишут в русском рунете, что, с одной стороны, не может не давать профита в паливе переводов, с другой стороны, точно должно палить любую нейронку. Базу они добирали дважды за последний период. Видимо наговнопостили столько что пришлось усреднять смещение корпусов)))Есть ли подобные замуты в Гугле и если есть, то есть ли они для русских корпусов, я не знаю...
Неа, нет русских опознавателей, как нет и баз под них, а у кого есть, тот не поделится еще долго))))Общий посыл поста: ребзя помогите найти доклад)))
Есть два сценария:1. Это накручено всякими кейколлекторами2. Это реальный спрос на хвосты к запросуВ обоих сценариях вы упускаете что-то важное, ну типа НЛО, урановых шахт, озеро где Грозный топил своих жен и т.д.
Тут вот в чем прикол. Если посчитать то самое среднее по больнице, скажем для 10 000 страниц конкурентов, то оно невообразимым образом будет коррелировать с пейдж спидом. Хотя из аргументов в пользу ничего не делать я слышал и рассказы про сеть.Ну т.е. если эта гугловская поделка показывает плохие результаты, то на больших выборках, они один хрен плохие))) Другой вопрос, что выборки надо делать, а это из кластера "ну его нафиг", так что остается верить гуглу на слово)))
