Alexth

Rating
0
Registration
22.02.2016

Согласен, отбросим эмоции, признаю, что тоже перегнул местами палку. На счёт не стыковок, я не писатель, мне вообще очень сложно было описать эту проблему так, чтобы неподготовленному человеку было легко понять суть проблемы. Если бы я прочитал такую чужую историю, то тоже бы отнёсся к ней со скептицизмом. Логика банка мне самому не понятна, особенно логика Привата. Ведь заводя в Украину деньги, я их менял у привата, то есть они от меня получали валюту, которая нужна в Украине сейчас очень нужна. А если сейчас они выяснили, что ББКК им соврал, то почему отказываются со мной общаться и отвечать на мои запросы? Логично им было ответить, что так мол и так, наш партнёр ББКК "случайно" обвинил Вас в мошенничестве, вот все Ваши деньги и документы, можете подать на них в суд. К чему эта игра в молчанку? Накосячили, значит признайте это, тем более, что истинный виновник не приват, а ББКК, зачем они пытаются его выгораживать?

Выписка была распечатана и выдана заверенная печатью. Как она туда попала? Видимо также, как попадает печать на все остальные документы. Я не знаком с этим сотрудником, денег ей за выписки не давал. Какого-то "блата", человек, который получал выписки, не имеет.

Аудиозапись я прослушал уже много раз, но так и не понял, что там не так с ней? Из аудиозаписи вырезаны мои перс. данные и бессмысленные споры и повторы по 10 раз, типа: "Вам нужно направить ещё один запрос в банк", "У меня нет другой информации", "Я Вам сообщила всю имеющуюся информацию" и т.п. Вся суть, при этом, полностью сохранена. В органы и суда предоставляются все записи в оригинальном виде, но тут получасовые споры ни о чём слушать никто не захочет. Дай бог, чтобы не поленились прослушать те 5-10 минут, что есть в архиве.

По поводу утверждений. Я писал:

"на самом деле некоторыми процессами по-прежнему управляют украинцы" мне кажется это очевидным.

"которые, вероятно, решили сорвать злобу на «ненавистных им москалях» за Крым и за то, что власти РФ решили отобрать у них МоскомПриватбанк." такие выводы сделаны на основе "общения" с представителями банка, хотя это было больше не общение, а ругань. Были это настоящие украинцы, связанные с ББКК или русские, пытающиеся представить это в таком свете, должно установить следствие. То что "патриотичный украинец" подписывает документы российского банка, только подтверждает эту версию. Подписался он так, наверняка, по глупости, не подумав. Это свойственно сотрудникам привата.

Блок банкинга. Поскольку в Приват24 зайти было не возможно, то мне сказали зарегистрироваться по-новому на тот же номер телефона, я попробовал и сделал скрин.

Зачем "засветили" базу? Я в начале написал, что не знаю зачем им вообще всё это было делать. В масштабах банка, экономического смысла от этого нет, скорее наоборот и репутационных рисков целая куча. Раз банк не объясняет причины своих действий, то я делаю выводы на основе той информации, которой владею. Если в ходе разбирательств выяснятся новые факты, то я скорректирую выводы и дополню статью актуальной информацией. На данный момент мне вовсе никто не звонит, не угрожает, ничего не требует и вообще никак не контактирует, как я уже писал, банк полностью прекратил контактировать с кем бы то ни было по поводу моей ситуации (включая следствие и суды). Я бы и рад увидеть 9 марта представителя банка в российском суде, чтобы он объяснил все действия банка, рассказал про вымогателей, основания блокировок, про "ошибки" и остальное, но наверняка он туда либо не явится, либо будет мычать что-то нечленораздельное. Если они решатся вернуться к теме мошенничества, то им придётся предъявить решение суда, а такового не существует в природе и "задним числом" его уже никак не провести, даже если хорошо заплатить судье.

У меня нет знакомых Семёнов, но я хочу заметить, что у Вас весьма странный и крайне агрессивный стиль вести диалог, не замечаете? Всё ложь, вокруг дураки, но доказательств никаких нет...

Я ответил на каждый из пунктов, Вы не ответили ни на один, но безапелляционно утверждаете, что всё не правда. Вам это не кажется несколько странным? То что я где-то солгал с приватом, ну уж это точно бред, если бы мне вернули бы деньги, то не было бы никаких судов и УД, а они есть. Если Вы знакомы с этим делом, как Вы говорите, то прекрасно это знаете.

Если Вас интересует как поживают сотрудники банка, то идите в банк и спрашивайте у них. Я её в глаза не видел ни разу, так как получал эти документы не я, а совершенно другой человек.

По поводу мести русским за Крым или за передел банка, я сделал совершенно логичные предположения основываясь на том, что происходило за эти полтора года. Предположения, что это может быть месть уже не раз возникали в ходе дискуссии. Верное предположение или нет, пусть устанавливает следователь. На счёт того, кто звонил от имени банка и кто устроил всю эту афёру, должно тоже установить следствие. Они могут изъять все аудиозаписи и документы у банка и, на их основе, установить, кто и почему это сделал. Так как всё идёт от имени банка и договоры с ним же, то и ответчиком является именно он, а не какое-то эфемерное третье лицо.

"А аргументация, чтобы не загромождать статью, не выдерживает критики."

Я целый архив выложил отдельно и дал доп. ссылки, но Вы этого замечать не желаете. Всё мало? Но что-то Вы умело промолчали о том, что со стороны банка вообще не было никаких аргументов и доказательств. То что банк сообщил, что снял обвинения и блокировку, ничего не значит и не доказывает того, что мне вернули деньги.

И нет, мне совершенно не смешно. Если бы Вас ограбили, то я не думаю, что Вы бы тоже не смеялись. Я бы посмотрел как бы Вы себя вели, если бы бы попали в подобную ситуацию и Вам бы не вернули бы деньги. Сидели бы и тихо молчали?

Ответы банка, очевидно, что оформлены украинцем. Я ни разу не видел, чтобы свои имена гр. РФ писались через "i".

Несмотря на то, что статья посвящена тому, что ББКК фактически ограбил меня, Вам важнее оказалось не это, а точечки над буквами или то, что меня москалём назвали, или я сделал предположением, что это могла быть месть за Крым. Я понимаю почему Вам точки важнее факта ограбления.

То что Вы не верите скриншотам, аудиозаписям, ЦБР, МВД, и даже документам из банка, но при этом верите голословным утверждениям банка (или делаете вид, что верите), говорит только о Вашей ангажированности, а постоянные нападки в мой адрес, нежелание замечать очевидных фактов и отказ отвечать по существу и подтверждать свои слова доказательствами, лишь подтверждает это.

"всё такая муть ... время жалко ... если есть такие идиоты, которые во всё это верят" - это скорее нужно применить к Вашим постам.

Раз уж ссылка пришла, то отпишусь.

Сколько общаюсь с украинцами тоже не могу сказать, чтобы приходилось постоянно сталкиваться с агрессией, хотя иногда бывали неприятные ситуации, но проклятий я не слышал (хотя "страна агрессор", "оккупация" и прочая полит. хрень порой проскакивает, что не особо приятно). Хочу обратить внимание, что москалём я стал именно в ББКК, а не в привате. В привате был инцидент с одним сотрудником, но он "не любил" не какую-то конкретную нацию, а вообще "не украинцев". Тогда проблема была быстро решена через их руководителя.

Лично мне не столь важно, кто именно за всем этим стоит, украинец, русский или кто-то иной, и дело совершенно не в оскорблениях и угрозах как таковых, а в том, что последовало за этими угрозами.

1. Полный документ выложен в архиве. С ним легко можно ознакомиться, если захотеть, конечно.

2. Свежерег 2012-2013гг?

3. Да.

4. Если речь шла о недельном интервале, насколько важно, произошло это через 1-3-5 дней? К чему было загромождать статью доп. цифрами? Изначально она была намного подробнее и из этого вышло только то, что люди не могли понять кто у кого забрал деньги и кто на кого подал в суд, поэтому всё было сокращено до минимума + приложены документы и даны ссылки на более подробную информацию.

5. Это уже обсудили в ББ. Если кратко, то в Грузии было 2 крупных банка и только в привате был ИБ на русском, причём этот ИБ я уже хорошо знал. Так что выбор очевиден. Почему я выбрал Приват на Украине, это тоже самое, что спрашивать в России почему человек выбрал Сбербанк, а не какой нибудь колхозбанк.

6. Скриншот делал лично. На счёт фальшифки совершенно голословные заявления. К тому же блок грузинского приват24 подтвердил ББКК. Документ есть в архиве.

7. Если сами понимаете, что без идентификации такого разговора не может такого быть, то к чему остальное?

8. ЦБ царь и бог в РФ. Одна из его задач, осуществление надзорных функций (следить за соблюдением законодательства). Если есть вопросы к ЦБ, то стоит их адресовать именно ему. Могу дать исх. номер, если его не видно в документе.

9. Мы с ней только перед этим звонком говорили о том, что она уточнит информацию и перезвонит. Очевидно, что я знал о предстоящем звонке.

10. Первый же результат в гугле по запросу «мфо 328704 украина» http://credits24.com.ua/regions/odessa-15/banks/odesskoe-yugru-6

Выписки по родным счетам и счетам из других банков отличаются друг от друга по оформлению.

Причина, почему в укр. судах и в УД не упоминается ББКК, только обсуждалась в ББ. Если кратко, то зачем он там нужен, если Приват берёт вину на себя? Если Приват захочет потом подать регрессный иск против ББКК, то он и так это сможет сделать, без моей помощи.

Раз уж пошла речь о доказательствах тех или иных действий, то:

Какие у ББКК есть доказательства законности их действий? Решения суда или компетентного органа, УД или иное законное постановление?

И если они заявили, что "ошиблись", то как это вяжется с теми их обвинениями, которые они выдвигали? Речь там шла не о подозрениях, а об уже доказанном факте мошенничества (это устанавливает суд) и наличии УД.

Если было УД, то куда оно "испарилось", а куда бесследно исчезло решение суда? И почему об этом "решении суда" никто не знает и нигде нет никакой информации?

Если даже оно "существовало" на тот момент, то почему банк отказался сообщать эту информацию? "Мифическое" УД и решение суда это банковская тайна (они ведь на неё постоянно ссылаются)?