PDA

Просмотр полной версии : Забавное уголовное дело.


Навигатор
22.05.2008, 11:19
В Кемерово недавно прошло интересное уголовное дело. Кратко суть:

В 2004 году папаша одной девушки забеспокоился что девушка может не поступить в один местный ВУЗ. А может и дочка папе нажаловалась.
Папа нашел контакт с одним из деканов ВУЗа, тот сообщил ему, что сам помочь не может, но может свести его с другим деканом, который будет принимать экзамены и может реально помочь.
Свел, папа и второй декан договорились о сумме в 2000 баксов. Декан сказал что все устроит и посоветовал девушке на экзамене не заполнять ответы на вопросы, которые не знает - типа сами все устроим.
Папа передает Декану №1 деньги (2000 баксов), тот берет себе 500 баксов и передает 1500 Декану №2. Вроде как деканы между собой так договорились.
Девушка поступает в ВУЗ на юридический факультет.

Что произошло дальше история умалчивает, но сейчас ситуация такая:
Декан №2 признан виновным и получил срок за мошенничество (суд установил что он никак не мог повлиять на результаты экзамена). Получение взятки пришить не удалось - так как это не взятка, а мошенничество.
Декан №1 признан признан виновным в посредничестве при передаче взятки и получил срок.
Папа признан виновным в даче взятки и получил срок.
Все сроки ввиду первых судимостей условные.
На суде и папа, и деканы говорили о том, что никакой взятки не было, а папа просто занял денег декану.

Анекдот блин. Мне интересно как же так получилось что возбудили дело? Этож надо чтоб кто-то проболтался (неужели дочка похвасталась?) и надо чтоб было заинтресованное лицо, которое дало всему ход...

Слава Шевцов
22.05.2008, 11:22
Навигатор, если Декан 2 не мог повлиять, то как девочка с пустым листком поступила в вуз?

Opeth
22.05.2008, 11:25
Мне интересно как же так получилось что возбудили дело?
Декан №3 остался без бобла, говорите? :D

Навигатор
22.05.2008, 11:31
Навигатор, если Декан 2 не мог повлиять, то как девочка с пустым листком поступила в вуз?
А Вы абстрогируйтесь от этого, это больше для суда. Деканы видимо старались отмазаться. Все таки юрфак... Правда неудачно так...
Декан №3 остался без бобла, говорите?
Ну что Вы... в ВУЗе ведь не одна эта девочка учится, всем хватит... :) Хотя как вариант...

kikimor
22.05.2008, 11:36
В Кемерово недавно прошло интересное уголовное дело. Кратко суть:

В 2004 году папаша одной девушки забеспокоился что девушка может не поступить в один местный ВУЗ. А может и дочка папе нажаловалась.
Папа нашел контакт с одним из деканов ВУЗа, тот сообщил ему, что сам помочь не может, но может свести его с другим деканом, который будет принимать экзамены и может реально помочь.
Свел, папа и второй декан договорились о сумме в 2000 баксов. Декан сказал что все устроит и посоветовал девушке на экзамене не заполнять ответы на вопросы, которые не знает - типа сами все устроим.
Папа передает Декану №1 деньги (2000 баксов), тот берет себе 500 баксов и передает 1500 Декану №2. Вроде как деканы между собой так договорились.
Девушка поступает в ВУЗ на юридический факультет.

Что произошло дальше история умалчивает, но сейчас ситуация такая:
Декан №2 признан виновным и получил срок за мошенничество (суд установил что он никак не мог повлиять на результаты экзамена). Получение взятки пришить не удалось - так как это не взятка, а мошенничество.
Декан №1 признан признан виновным в посредничестве при передаче взятки и получил срок.
Папа признан виновным в даче взятки и получил срок.
Все сроки ввиду первых судимостей условные.
На суде и папа, и деканы говорили о том, что никакой взятки не было, а папа просто занял денег декану.

Анекдот блин. Мне интересно как же так получилось что возбудили дело? Этож надо чтоб кто-то проболтался (неужели дочка похвасталась?) и надо чтоб было заинтресованное лицо, которое дало всему ход...

Это нормально - дело возбудили по стуку чьему то. Мошенничество стандартно пришивают, когда факта взятки не могут доказать. Но тут другое, если в деле один этот эпизод, то в деле отсутствует событие преступления. Просто не все материалы дела освещены. Там могут быть показания той же дочки, показания участников дела, которые давались ранее и от которых фигуранты отказались на суде. Кроме того могут быть и другие эпизоды.
Но еще раз повторюсь - в делах о взятках в вузах, при невозможности доказать факт взятки, идет переквалификация статьи в мошенническую.

Навигатор
22.05.2008, 11:36
Нарыл вот по теме статейку:

21.05.2008 | Действовали юридически неграмотно

В Кемеровской области наказаны взяткодатель и преподаватели юридического факультета.
В Центральном суде города Кемерово установлено: весной 2004 года, чтобы гарантировать поступление дочери на платное отделение юридического факультета государственного университета, кемеровский предприниматель Георгий Ш-ин, 1964 года рождения, последовал рекомендации знакомых дать взятку. По подсказанному номеру он связался по телефону, а затем встретился лично с заместителем декана юридического факультета старшим преподавателем кафедры уголовного процесса и криминалистики Юрием Левичем, 1957 года рождения, который свёл его с другим заместителем декана - Зураби Бобуа, 1962 года рождения. Последний являлся членом центральной приёмной комиссии университета, руководимой ректором.
Бобуа согласился "подстраховать" девушку, оценив свои услуги в 2 тысячи долларов США. При этом подтвердил: поступить на юридический факультет действительно сложно. Отцу абитуриентки он дал наставления: если при выполнении экзаменационных работ у неё возникнут какие-либо трудности, дочь должна оставлять пустые поля для ответов. В случае необходимости это даст возможность внести изменения и дополнения. Были оговорены срок передачи денег и способ дальнейших контактов - через Левича. В период с 20 апреля по 6 мая нужная сумма была передана. Левич, как преподаватели договорились заранее, оставил себе 500 долларов, а остальное передал Бобуа.
В августе абитуриентку зачислили на дневное отделение юридического факультета на контрактной основе. Однако, как установлено в суде, никаких действий в её пользу З. Бобуа не предпринимал и не мог предпринять, о чём заведомо знал, поскольку решения о зачислении принимаются коллективно - коллегиально в составе комиссии. Поэтому его действия выглядели взяткой лишь внешне и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как злоупотребление доверием (мошенничество). Левич же, полагавший, что его коллега действительно мог воспользоваться своими полномочиями, признан виновным в пособничестве при передаче взятки (ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 291 УК РФ). Отец студентки, который верил, что Бобуа может использовать преимущества своего служебного положения в её интересах, признан виновным в даче взятки (ч.1 ст.291 УК РФ).
Подсудимые свою вину не признали и до последнего настаивали, что имел место денежный займ: Левич одолжил Бобуа. А Ш-ин просто приходил консультироваться по поводу поступления. Однако государственный обвинитель опроверг эту версию доказательствами по делу. В качестве наказания суд назначил: Бобуа - 1 год 6 месяцев лишения свободы, Левичу и Ш-ину - по 2 года. С учётом первых судимостей и данных о личности каждого осуждённого наказание всем троим назначено условно. В связи с тем, что срок давности для привлечения к ответственности за мошенничество истёк, Бобуа от назначенного наказания освобождён (в университете он не работает с августа 2004 года).
По информации Прокуратуры Кемеровской области

Замдеканы, а не деканы, но сути не меняет. Кстати, судя по всему "Декан №2" выкрутился почти чисто. Не зря все таки на юрфаке работал ))

BeerDrinker
22.05.2008, 11:41
Декан №2 ... Получение взятки пришить не удалось - так как это не взятка, а мошенничество.
Декан №1 признан признан виновным в посредничестве при передаче взятки и получил срок.
Папа признан виновным в даче взятки и получил срок.

Кому декан №1 передавал взятку, если декан №2 ее не брал? :)

6666
22.05.2008, 11:48
Мне интересно как же так получилось что возбудили дело?
А получилось это так: еще задолго до событий кто-то такой же тупой поступил на юрфак за 2000 баксов и теперь вершит юстицию. А когда тетька с пустым листком (пустым мозгом) закончит юрфак, то тоже пересажает кого попадется. И так по кругу.

ШАНС-ON
22.05.2008, 11:55
6666, жжошь!

Тема бред какой-то, генерилку новостей кто-то тестил видимо.

Opeth
22.05.2008, 11:58
А когда тетька с пустым листком (пустым мозгом) закончит юрфак, то тоже пересажает кого попадется.
Недавно ловили на взятках сотрудников учебных заведений МВД. Получается у нас будущие менты, судьи, прокуроры дают взятки преподам и деканам в своих учебных заведениях - только шум стоит. Для них это нормально, раз с малых лет привыкают. Пока Медведев создает комитет по борьбе с коррупцией - уже выросло и убучилось "ремеслу" целое поколение новых взяточников.

Тигра
22.05.2008, 12:21
Ну вот - ежегодная истерия по поводу поступлений в вузы началась. Скоро ждите ежегодные же передачи/статьи/итд про то, как трудно или вообще невозможно без взяток и блата поступить в ведущие вузы страны, про то, как гребут бабки за сдачу экзаменов и так далее и тому подобное. Ежегодно, как приближаются выпускные экзамены у школьников и вступительные для абитуры, обязательно всевозможные СМИ мусолят эту извечную тему. В мае-июне-июле это идет особенно активно, а августе уже слышны лишь отголоски, и потом все благополучно про всё забывают. До следующего мая.

Front242
22.05.2008, 13:42
Пока Медведев создает комитет по борьбе с коррупцией...

... Петербургский госуниверситет возглавляет учитель Медведева. Николай Кропачев известен доверительными отношениями с нынешним президентом РФ: он читал лекции и вел семинары у Дмитрия Медведева, когда тот был студентом юрфака СПбГУ, а затем был его руководителем, когда будущий глава государства преподавал на факультете после окончания учебы.

Deni
22.05.2008, 14:39
Недавно ловили на взятках сотрудников учебных заведений МВД. Получается у нас будущие менты, судьи, прокуроры дают взятки преподам и деканам в своих учебных заведениях - только шум стоит. Для них это нормально, раз с малых лет привыкают. Пока Медведев создает комитет по борьбе с коррупцией - уже выросло и убучилось "ремеслу" целое поколение новых взяточников.

У меня тут "под боком" Академия Экономической Безопасности РФ

Довелось познакомится с их коллективом и в том числе новым руководителем - Хабибулиным (бывший помошник министра мвд)
Не......... там бардака нет.......... Там есть беспредел :)

Что только говорить ? Даже на форуме академии МВД молодые девченки жалуются что служащие и преподы открыто домогаются и предлагают интимные связи.
Ну Кто и Как туда поступает я вообще скромно промолчу :)

MoMM
22.05.2008, 15:21
Быль:

В советские времена одного директора магазина взяли на продаже через магазин неучтенной продукции - "левак". Директор засуетился. Срок грозил немалый до 10 лет. Стал искать "входы-выходы". Пришел к следователю предлагать 20 тысяч рублей за то, чтобы в тюрьму не попасть (4 автомобиля "жигули" по тем временам).

Следователь говорит: "Завтра в полночь приходи на центральное кладбище в конец главной аллеи. Там растут 2 березы. Дождись, когда завоет собака и залезай на правую березу на самый верх и начинай раскачивать дерево. Я буду на соседней березе тоже раскачиваться. Как дотянемся друг до друга передашь деньги."

Подивился директор, но сделал как просил следователь. Сходил, дождался, раскачал, передал. Ждет. Заканчивается следствие, дело передают в суд. Проходит суд - директору дают 5 лет.
Обидно директору и денег жалко. И когда его выводят из зала суда, он начинает кричать, мол взятку давал следователю, хочу признаться!

Открывают новое дело, начинают спрашивать что да как. Ну и директор рассказывает, мол пошел на кладбище в полночь, дождался воя собаки, залез на березу, стал раскачиваться, а когда раскачался, передал взятку. Посмотрели на директора, отправили на психиатрическую экспертизу. А он и там давай рассказывать про кладбище, березу, полночь и вой собаки. Да еще из-за того, что ему не верят кипятится, нервничает, слюной брызжет. Ну и написали психиатры все что думают. Суд отменил приговор и отправил директора на лечение в психушку. А через год амнистия подоспела по случаю какой-то годовщины революции, а директор к этому времени успокоился и врачи сочли, что вылечили. Выписали директора.

Вернулся он домой, а на следующий день пошел к следователю, мол что же ты гад, деньги взял и ничего не сделал? А следователь и говорит:
- как это не сделал? ты за что мне деньги давал?
- чтобы в тюрьму не попасть!
- а ты был в тюрьме???

предупреждение: байку не копипастить и не растаскивать!

Евген
22.05.2008, 15:29
MoMM, скажи авторитетное мнение, как можно доказать факт взятки, если все три фигуранта сказали, что ее не было и больше никаких свидетельств нет. А то так получается проедешь завтра мимо поста гаи и бац - а ты им взятку дал!

MoMM
22.05.2008, 16:13
как можно доказать факт взятки, если все три фигуранта сказали, что ее не было и больше никаких свидетельств нет
как минимум два пути есть. но это ОРД. за разглашение можно срок получить.

Deni
22.05.2008, 16:21
MoMM, ОРД спустя 4 года и без "сознанки" самих обвиняемых? Нереально по определению.

Потом мое мнение, да и мнение любого уголовного юриста - без обвиняемого "в получении взятки" не может быть "обвиняемого в передачи взятки"

ЗЫ На ту же тему история из жизни.
Нарик крадет магнитолу из авто.
Наряд его ловит в 100 метрах
Владелец авто заявление подавать отказывается = потерпевшего нет.
Нарика судят и дают 3 года.

Нонсенс.................

MoMM
22.05.2008, 16:41
MoMM, ОРД спустя 4 года и без "сознанки" самих обвиняемых? Нереально по определению.
1. про дочку ничего не сказано, а показания свидетелей никто не отменял
2. 4 года не означает, что через 4 года возбудили.
3. а без "сознанки" зависит от качества легализации... если хорошо легализовано, то и сознанки не надо

и про магнитолу: без заявления нет изнасилования, т.к. не будет объективной стороны, а вот заявления для кражи не надо - объективная сторона сохранится: тайное завладение чужим имуществом.

Deni
22.05.2008, 17:10
MoMM, У Вас конечно опыта поболее......... Но вот мне лично непонятно это.
1. На вскидку не помню в УК статьи с формулеровкой "тайное завладение чужим имуществом". Может быть все же Кража?

2. Чужим имущество может быть признано только следствием при заявлении потерпевшего И часто только при дополнительных данных , таких как документы на вещь или свидетельские показания о том что данная вещь была взята там то.

Так что если обьективно то - нет заявления от потерпевшего = нет состава преступления.

speedre13
22.05.2008, 17:36
Дык может девочка сама поступила???? Правильных ответов хватило - вот и все! Тфу блин - сыр бор из ничего :)

Psycho
22.05.2008, 17:39
Быль:
В таком же ключе есть про призывника и военкома. (это мне ближе :))

MoMM
22.05.2008, 17:40
тайное завладение чужим имуществом это и есть формула объективной стороны кражи - ее обязательные составляющие, без которой "кражи" не будет
а) тайное - субъект берет тайно или предполагает, что это происходит тайно
б) завладение - субъект должен завладеть, т.е. начать распоряжаться (если он тайно начнет только пользоваться, то кражи не будет: сел в машину и начал слушать)
в) чужое: тут всё понятно - свое украсть невозможно
г) имущество: это не слово, а определение из гражданского кодекса - там есть перечисление того, что входит в понятие имущества


2. Чужим имущество может быть признано только следствием при заявлении потерпевшего И часто только при дополнительных данных , таких как документы на вещь или свидетельские показания о том что данная вещь была взята там то.

Так что если обьективно то - нет заявления от потерпевшего = нет состава преступления.

это заключение согласно уголовному праву не соответствует действительности. все именно так, как я описал постом выше.

MoMM
22.05.2008, 17:43
В таком же ключе есть про призывника и военкома. (это мне ближе )

разница в том, что описанное мной точно быль - я даже был знаком с тем следователем из небольшого городка. я только немного упустил и чуть изменил детали.

Psycho
22.05.2008, 17:46
разница в том, что описанное мной точно быль - я даже был знаком с тем следователем из небольшого городка. я только немного упустил и чуть изменил детали.
Ну, видимо, та история - переделка Вашего оригинала.

humbert
22.05.2008, 19:49
ЗЫ На ту же тему история из жизни.
Нарик крадет магнитолу из авто.
Наряд его ловит в 100 метрах
Владелец авто заявление подавать отказывается = потерпевшего нет.
Нарика судят и дают 3 года.

Нонсенс.................

Я не далеко юрист, но логично предположить, что нарик сам сознался в краже, что часто происходит.