- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет народ,
логически поиски привели рано или поздно к блейдам.
Хочу поинтересоваться мнение спецов, кто чего по-эотму поводу скажет, есть ли смысл делать блейд хостинг?
Под этим я подразумиваю, что в дата центре ставится блейд шасси и заполняется машинками под клиентов.
Чего мы добиваемся:
- ничем не уступает выделенному серверу, более того я бы сказал превосходит оряду параметров, среди которых надежность не на последнем месте;
- возможность "плавного" расширения и организации кластеров и т.д.;
- легкость управления встрояные KVM и другие приколы
- цена: при той же цене что и выделенный сервер можно добиться более высокой степени управления + надежность.
Короче говоря, вижу одни достоинства, конечно цена блейдов заоблачная...но тут эть свои хитрости :)
Скажем, блейд сервер с ЦПУ: 2 х дуал коре, 8Гб озу и 2х146 сас дисками может стоят скажем 99-130? с возможностью расширения.
При этом КВМ, редундантное питание 1гбпс порт уже будут в стандарте!
Кто чего скажет?
При этом КВМ, редундантное питание 1гбпс порт уже будут в стандарте!
И где тут "заоблачные" цены?
Подобные дедики в нормальном ДЦ стоят порядка 150-200 евро.
И где тут "заоблачные" цены?
Подобные дедики в нормальном ДЦ стоят порядка 150-200 евро.
вы меня не совсем правильно поняли, я говорил о заоблачных ценах на сами блейды т.е. на шасси и сами блейды, если вы соберете современное шасси и 10 блейдов, оно вам легко в 30к? станет, может и выше
Понял. Вы по поводу самой реализации. Тогда понятно.
Смысла нет. Гугл юзает обычные сервера а не блейды. Фликер тоже.
Согласен с Andreyka.
ИМХО, использовать обычные сервера в виду их простой и безболезненной взаимозаменяемости.
да и не хранить все в одной корзине.
Да уж, если с блейд-шасси что-то случится...
Так на так цена блейда сводится в 1 к 1-ому цене такого же 1u сервера самими производителями.
Блейд хорош когда Вам нужен кластер быстро и из коробки и у Вас много много зеленых президентов.
С чем вы можете столкнутся:
1. предоставление резервирования места в шасси, если клиент планирует в будущем заполнить полностью шасси.
2. Как уже упоминалось, выход из строя шасси/блейда. И для того, что бы устранить неполадку максимально-быстро, было бы замечательно получение статуса и преференций со стороны производителя/дистрибьютора блейдов.
2.Если рассматриваете colocation блейд-систем, т.е. клиент приносит свое шасси, и ставит туда 2 блейда, остальное место пустует, и заполнять его своими "лезвиями" вы не имеете права, как выход - предлагать установку в свои шасси.
На мой взгляд, отличное решения для организации если не дедиков, то ВДС-ов точно, тем более то, что есть блейд-продукты для организации именно виртуальных машин.
Блейд нужен для энтерпрайза где сисадминит племянник гендира ;)
я не совсем согласен с Андрейка, конечно подобные решения стоят денег, без вопросов, но по надежности они вряд ли уступят отдельным серверам, кроме того обычно на всех подобных системах ставится системы преждевременного оповещения и т.д. и т.п. ну и на крайняк, можно просто в углу держать запасное шасси...самое шасси как раз не такое и дорогое, дорогие сами лезвия уж не говоря что за слежением не требуется 20 человек, хватит 1 который будет следить за несколькими блейдами этим идет большая экономия на З/П + экономия на электричестве, что является камнем преткновения многих ДЦ + дополнительные фитчи как КВМ, система мониторинга шаси и блейда и blade storage который идет не как NAS а как DAS.
Кроме того добавив дисковую ферму, можно спокойно начинать или безлимитный хостиг, или 99,99 впс хостинг с гарантией.
Насчет экономии на З/П - это спорный вопрос.
Можно 10 отдельных серверов настроить и отладить так, что будет один админ и он будет бОльшую часть времени пить пиво.
А можно и на паре блейдов устроить такое безобразие, что 10 админов будут сидеть схватившись за головы ))