Нагрузка на CPU сервера хостинга

1. Процессорная секунда. Что это такое - ya.ru google.ru

2. В основном лимиты не пишут.

Там где пишут - это обычно крупные коммерческие компания (как timeweb), суть которых - получение денег, чтобы они всегда могли тыкнуть - вот тут у тебя такая нагрузка, на 1 больше, чем у тебя по тарифу - переходи на следующий. Через месяц тоже самое только нагрузка будет превышена по новому тарифу.

Где не пишут - крупные хостинги. Но они выгоняют от минимальной нагрузки. А маленькие хостинги редко выгоняют. Но тут надо понимать, что аптайм на порядок ниже, чем у "крупных коммерческих компаний, описанных выше", да и не только аптайм. Риск потери данных, пропажи хостера, кражи доменов и т.д.

3. Можно, но ваши проблемы никуда не денутся и оптимальнее заказать дедик (у того же хетзнера за 50$, разве это большие деньги?) или в крайнем случае, если от сайта нет прибыли - VPS за 10$. Учитывая, что вы берёте хостинг у мягкоговоря не дешевого хостера - вам явно 10$ будут по карману, да и сейчас вы можете им платить больше. Если у вас какие-то проблемы с администрированием - напишите в пм, бесплатно всё настрою и обеспечу долговечную работу без проблем. А сам сайт закрыть за прокси, кеширование + оптимизация + защита. Это не трудно и делается налегче.

4. Помогут, но боюсь, что у вас дело больше в хостере, чем в нагрузке.

5. Плагин может влиять, но не вы виноваты, а хостер. То бишь его машины перегружены, поэтому такие зависы. Конечно есть вариант того, что сам этот плагин работает не стабильно (или не правильно), попробуйте на форумах вордпресса спросить по этому поводу. Здесь вам только догадки дадут, а кто будет говорить без догадок - просто понтоваться или рекламировать свой хост в подписи.

ruslg:

1. Что за единица измерения CP? Это количество секунд, которые тратит сервер на обработку одного запроса или что-то другое?
2. Каков лимит нагрузку в cp на CPU у других хостеров (я понимаю, что вполне вероятно у всех разный - но какой порядок, а также какая связь с ценами)?
3. С такой нагрузкой (в cp на CPU) можно ли подобрать виртуальный хостинг или нужно задумываться о чем-то другом?
4. Поможет ли плагин WP Cache (или любые другие для кеширования) снизить нагрузку на CPU или только нагрузку на БД?
5. Стоит плагин "Custom Permalinks" (позволяет указывать произвольный url). Порой (но довольно редко, на 20 записей - 1 раз) бывает, что добавление заголовка записи продолжительно время (порядка 30-50 секунд) WP не может сделать url для записи:

Можно ли говорить, что именно в этот момент и происходит нагрузка на CPU? Влияет ли на это указанный плагин?

1 - Пользовательское время CPU возможно, мы ее используем как основу расхода cpu, но у них видимо значение как-то округлены, 60-70-80 это статический сайтик с трудом работающий в сутки потребляет.

2 - От мала до велика, у каждого свои. (у новых хостеров вообще часто нет лимитов, они еще не научились их считать просто )

3 - можно, но вполне возможно что поиски не закончатся успехом. Возможно, вам уже и vds/vip - хостинг необходим.

4 - включите, сморите таблицу нагрузки, делайте выводы.

5 - увы, не знаком с этим.. но любые отсечки по лимитам (вряд ли вас отключали за cpu при таких мелких пиках.) могут вызвать завершение работы скрипта, что как следствие..

Но лучше смотретьп о факту, вам бы им и написать - тут помочь не трудно с их стороны особенно понять корень.

Вот могу сказать одно. Если между хостером и клиентом возникает вопрос "А у Вас что-то высокая нагрузка" то найти правды кто прав а кто виноват практически невозможно.

Вообще все сомнительно по вашей ситуации. Такое ощущение что сервер просто переполнен клиентами и его изредка штормит. В результате ищут кого бы согнать на ВПС или на более жирный тариф.

3. посмотрите в сторону linode, я недавно перевел туда несколько проектов с мастерхоста, после того как последний без предупреждений вырубал сайт при превышении нагрузки. В итоге на linode получается и дешевле и удобнее и надежнее. Единственный минус - ближайший датацентр находится в Лондоне.

4. кэширующие плагины помогут серьезно снизить нагрузку на cpu. Hyper Cache или W3 Total cache неплохо справляются. MaxCache тоже отличный скрипт

Я помню как когда-то давно работал в поддержке крупного хостера из штатов. В конце месяца он выгонял десяток самых тяжелых клиентов (диск,проц,память) и на их место брал вдвое больше новых. Пока на сервере не помещалось 400 клиентов.

Похоже, что эта технология дошла и до отечественного хостера.

Да Вы чё?

А про CGROUPS Вы не знали? Маленькие компании, в отличии от больших, очень осведомлены в технологиях - иначе не выдержишь конкурентную борьбу.

То что сегодня есть у маленьких, у крупных будет или послезавтра или вообще никогда.

Если компания считает процессорные секунды - это позор для современных технологий. Они должны ограничиваться автоматически на лету, а не ныть клиенту как там он сервер ломает.

А какие у Вас ограничения по CPU автоматически?

А у хостера, наверное, всё было Unlimited? :-)

Нет, лимитед. Но дешевле, чем у других

CGROUPS работает в двух режимах - по весам и по hard-лимитам. Вот первое всегда - автоматически. По другому не бывает.

Просто раз в заданный промежуток времени проходитесь по каждому аккаунту и в соответсвии с тарифом задаете значение cpu.share для этого аккаунта. А этот share пересчитывается в зависимости от нагрузки на сервер на лету. Это встроенная функция CGROUPS, ее не надо настраивать даже.

Если не очень понятно, что такое "по весам", могу более подробно рассказать.