Волна банов при использовании известных персонажей

А что тут думать, этого давно следовало ожидать!

помоему это уже перебор

Очередная причина притянутая за уши для того чтобы оправдать отключения каналов от сети.

За свинку пеппу точно знаю что были зачиски и страйки от КидсКлипса, но вот на счет спайдермена бред 100%-й.

Не знаю ни одного канала что бы заблочили, блочили анимацию со свинкой пеппой, машой и т.д. но не со спайдером

видимо сейчас подошло время спайдера

если бы подошло, уже бы одного конкурента заблочили пока ниодного нет в бане и надеюсь пронесет :)

Давно наблюдаю за каналами которые снимают лего, хасбро и д.р. игрушки известных персонажей, интересно для ютуба есть разница использование образа известного персонажа в виде игрушки или рисованного. Эти образы используются везде, мистер макс, или капуки и все остальные в детской тематике, так или иначе светят игрушки, обозревают их, играют с ними, делают покадровую анимацию. Как интересно в таком случае реагируют правообладатели образов.

Когда людям делают поблажку, они садятся на голову. А затем возмущаются, когда их ставят на место. Есть добросовестное использование. Все остальное - втопку!

Не думаю что правообладатель спайдермена против использования персонажа на ютубе. Это для них реклама, зайдите в детские магазины, кругом этот спайдермен, хотя последний фильм они сняли фиг знает когда, мультфильма официального вообще вроде бы не было... Много ли в магазинах игрушек Тома и Джери, Шрека, и других когда то очень популярных детских персонажей? - Правильно, чтобы их найти нужно постараться. А вот спайдермен кругом.. Тоже самое и с киндер сюрпризом..

Автора каналов со спайдерменами не составляют ни какую конкуренцию правообладателю, наоборот - рекламируют его.

кто нибудь читал что ТС выложил? там написано что за использование в описаниях и метаданных. не за анимацию. просто за то что в названии написано Coca Cola можно бан получить. это бред нереальный!