- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет
14 марта Google опубликовал новое руководство по оценке качества сайтов для асессоров.
http://static.googleusercontent.com/media/www.google.com/en//insidesearch/howsearchworks/assets/searchqualityevaluatorguidelines.pdf
Было ли бы вам интересно узнать основные нововведения этой версии?
Alex_SEOHARD,
А толку от этих руководств? Если я, анализируя топ, вижу четкую тенденцию, что преимущество получили сайты подпадающий под критерии худших сайтов (этого руководства) и наоборот - просели качественные сайты, соответствующие критериям лучших сайтов. А трастовось, репутация, надежность и пр. признаки, на которые руководство рекомендует обратить внимание, похоже в реале вообще перестали играть сколь-нибудь значимую роль.
да вот это самое обидно, а ещё сегодня в топ попал сайт у него просто картинка и три рекламных блока вокруг это жесть и всем пох
Во первых, надо ещё чтобы асессор зашёл на сайт.
А во вторых, думаю, что лаг между заходом асессора, если таковой случится, и результатом оного, должно пройти недели 2-3 минимум.
А есть старая версия, что бы сравнить и глянуть сами изменения?
Re@L, на английском уже с проанализированными изменениями. линк
Там очень много интерестного для новостников, особенно тех, которые планируют подать заявку в Google News.
да вот это самое обидно, а ещё сегодня в топ попал сайт у него просто картинка и три рекламных блока вокруг это жесть и всем пох
страницами с ошибкой 404 продвигал небось.
Что я точно знаю, так это то, что ни один асессор не будет заморачиваться до такой степени, как они там хотят, а "прикинет на глазок". С их критериями, особенно поиском отзывов на сторонних сайтах и вычислением у кого отзывы отзывистей - это можно по пол дня только один сайт изучать.
Я проходил три уровня Leapforce, у них много несостыковок с реальным качеством того, что они дают для оценки. Но в целом General_Guidelines.pdf реально отражает политику Google, поэтому мурзилка полезная.
Вот старая версия http://scales-nn.ru/gg.pdf
Что я точно знаю, так это то, что ни один асессор не будет заморачиваться до такой степени, как они там хотят, а "прикинет на глазок". С их критериями, особенно поиском отзывов на сторонних сайтах и вычислением у кого отзывы отзывистей - это можно по пол дня только один сайт изучать.
Поверьте вычисляют и пинков раздают кому надо.
Сам отхватывал например.