Философский вопрос, о доверии, любви и рабском труде

На самом деле все просто, есть короткий рад обстоятельств. А именно:

1. Есть такие ссылки как nofollow (особы атрибут).

2. Есть такое правило в Яндексе, а именно при его значении.

3. Есть Я.Вебмастер, который их не считает нужным брать в "зачет", то есть как минимум отображать и считать полноценными.

4. Есть сайты, которые (исключая текущий, кстати в полном объеме) - живут за счет только чужого контента - то есть по сути, иждивенцы (суки, без договорные, ценой предупреждения, но я хочу видеть тут это слово). При этом еще и плюются по вопросу качества, мол не надо ссылок. Контент на 100% наш и ссылок мы не хотим, авторства не признаем. Но контент при этом хотим иметь и имеем.

5. Про любовь - потому что Яндекс их кажется любит, ну то есть сделал выбор в ту сторону, чтобы учесть их интересы очевидно исключив такое из сервиса. О доверии - потому что доверия нет к таким сайтам - никогда неизвестно где и чего он нахапал, считая сайты тем куда идти не стоит, а себя звездой единственной, гребя при этом весь контент.

6. Рабский труд - труд авторов, которые не имеют на себя ссылок, их авторитет не признается, все хочет в себя засунуть проклятый капиталист, который авторские не признает в принципе, очевидно ставя nofollow и давая понять, что у того на сайте делать нечего, оставайся у нас, он просто для нас очередной раб - писатель.

Риторический и философский вопрос (даже два) - считаете ли вы это нормой, прав ли я и что делать?