На трое суток...

Мы же не знаем в какой форме он это выразил. Больше данных исходных требуется.

Провинция, город? Профессионализм судьи, как мне кажется, от этого частично зависит.

Ну, зная друга, не сказал бы, что он буянит или еще что, адекватный человек, понимает когда надо орать, а когда вести себя спокойно.

Но так то да, я тоже не в курсе как он был не согласен с протоколом.

А как же апелляция?

humbert, Сумма поди тысяча рублей?Как обычно сгубила жадность?

Аппеляция чего? Трехдневного ареста? Так что он может сделать, сидя в камере?

Да и ни у кого из нас опыта нет - в судах не бываем, законов не нарушаем. Как себя вести никто не знает.

Судья это даже не оперативник, которого при желании можно послать, если зарвался опер, да и то с оглядкой на поддержку за своей спиной. Я разок в суде (свидетелем был) пытался вякнуть - был достаточно жестко осажен.

---------- Добавлено 10.03.2017 в 19:12 ----------

Лично я не готов платить, если чувствую себя правым. Было один раз такое, что пришел на разборку в ГАИ по поводу штрафа, но там понял, что бодаться смысла нет - времени больше потрачу.

Но чувство несправедливости не радует

Как это?

За это и наказали...

Надо в протоколе писать "с нарушением не согласен", а всё остальное подписывать.

---------- Добавлено 10.03.2017 в 19:18 ----------

Если отказался подписывать - будет штраф.

История - чушь полная. Судьи просто так такие вещи не делают.

Вообще никакой информации нет.

В суд должен был сам друг подавать на обжалование. Никаких "повесток".

Если повестки - то это неоплата штрафа или что-то подобное. Это по закону делать нельзя. Т.е.

- или оплата штрафа

- или обжалование самостоятельное в суде (судя по всем не вариант о котором написано). Там никаких "повесток". Но просто прийти и сказать "не нарушал" нельзя. Нужны доказательства.

- или неоплата штрафа, вызов в суд по поводу неоплаты (не самого нарушения), ну и за неуплату штрафа + еще что-то - трое суток.

Полагаю, послений вариант, как раз от юридической безграмотности.

И да, адвокат где был? Без адвоката? Ну герой, что сказать!

Так что судья поступил так как и должен был. А друг - неподготовленный и наивный.

Добавлю: мля, из-за штрафа о непропуске сидеть трое суток - ну это надо реально постараться.

Причем начиная с самого гибддшника постараться.

У меня был непропуск - пешеходник с непрерывно переходящими людьми (выезд с дмитровки на ттк - там потом светофор все по ставили), ну и пробка т.к. все пропускают. А за зеброй гайцы смотрят кто уступает кто нет.

Причем до того, как ввели в правила поправки, что проезжать можно, если траектория с пешеходом не пересекается.

Я проехал когда на зебре был челвоек, но я ему не мешал. Тормозит меня - непропуск пешехода. Я на cls500, т.е. видно что небедный мужчина.

- Я говорю - пропускал.

- Он - на пешеходном был был человек.

- Я - так пробка иначе не проедешь.

- Вы все равно должны был дождаться когда никого нет, вам штраф.

- Я - ну вы так говорите, как будто я внаглую проехал, не дал пешеходу перейти. Вы видели сами. Штраф можете выписать, но я не согласен - я пропускал.

- Он - хорошо, вот ваши документы.

- Благодарю.

Т.е. вот гибддшник, вот я на дорогой тачке, вот нарушение, пусть и формальное, вот гаишник, делающий план явно - и... штрафа нет.

Я так понимаю протокол был выписан в октябре, с протоколом был не согласен, ждал повестку чтобы оспорить протокол. Повестку не прислали, протокол вступил в законную силу, штраф не был оплачен.

Повестку получил, но уже на суд по неоплате штрафа.

Я по судам хожу. На любое решение суда можно подать аппеляцию (3тр). Далее, что за вызов в суд за неуплату штрафа. Исполнительный лист передается судебному приставу. Это его дело выбить штраф.

Ваш друг что-то недоговаривает.

Вот если он проявил неуважение к суду (послал на ..), тогда да, можно и присесть.

Он еще ничего и не сказал:) Его заперли и я с ним не смог поговорить. Все, что есть, это информация от его жены + домыслы.