- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет.
Есть сайт на котором сделаны страницы AMP для Гугла. По идее в глазах Яндекса это страницы-дубли.
Нужно ли их закрыть от индексирования в robots.txt для Яндекса, как думаете?
Привет.
Есть сайт на котором сделаны страницы AMP для Гугла. По идее в глазах Яндекса это страницы-дубли.
Нужно ли их закрыть от индексирования в robots.txt для Яндекса, как думаете?
Зачем ? Если по стандарту amp всё делали у Вас на каждой amp-странице в коде каноникал прописан на оригинальную версию страницы.
Яндекс каконикал прекрасно знает и никаких дублей в выдаче не появится.
в коде каноникал прописан? Если да, то всё ок
в коде каноникал прописан? Если да, то всё ок
Да, прописан. Уже понял, что волноваться не о чем, спасибо.
Зачем ? Если по стандарту amp всё делали у Вас на каждой amp-странице в коде каноникал прописан на оригинальную версию страницы.
Яндекс каконикал прекрасно знает и никаких дублей в выдаче не появится.
Как ни странно, у меня дубли в индексе появились. Глюк или нет - точно не скажу, но после этого я сразу добавил amp страницы в robots.txt
Как ни странно, у меня дубли в индексе появились. Глюк или нет - точно не скажу, но после этого я сразу добавил amp страницы в robots.txt
А что именно добавили?
Та же ситуация. rel canonical прописан - а в Яндексе дубли
В прошлом году уже открывал подобную тему, имеется четкий ответ от поддержки Яндекса.
/ru/forum/942527
Если коротко: пока Яша не подружится с AMP, нужно закрывать эти страницы в robots.txt.
Закрыл amp для Яндекса. Посмотрим, что будет
Главное каноникал в REL, а то многие просто в meta
Скоро помимо AMP еще и Яшкин формат придется пилить: /ru/news/44488