Топ в Гугле без ссылок это реально?

В том то и дело, сами пользователи ставят ссылки с авторитетных ресурсов, таких как "форум Винского" и подобных (это видно по статистике переходов), а админы ресурсов эти ссылки регулярно выпиливают.

Ну и правильно. И будут выпиливать. С одной стороны ПС-ы говорят - боритесь за естественные ссылки. С другой - они же наказывают за исходящую ссылочную массу. Никто просто так на своем сайте открытым ссылкам белый свет не даст. Только на заспамленных в хлам ресурсах такое возможно. А такие ссылки ПС-ы грозятся не учитывать.

Остается только покупать.

я на своих ресурсах полезные ссылки (которые действительно несут важную информацию) даже в ноуфоллов не оборачиваю.

примеры есть, в конкурентной тематике

г@вносайты сидят в топе, без ссылок (без весомых).

На первый сайт ссылается 1-2 статьи и всё. На второй ссылается всякий шлак, по типу помоек ссылок, до 10 ссылок и сайт уверенно сидит в топе с страницей, на которой до 1000 знаков не уникального текста, нулевое юзабилити.

заметил тенденцию, нормальные сайты созданные 3-6 месяцев назад поднимаются в топ15-20 и уверенно сидят на одной позиции, покупка жирных ссылок ничего не дает, скачет +1 -2 и так неделями. Социальные факторы тоже не дают плясок. ПФ на уровне (2-3 минуты на странице, показатель отказов не больше 20%)

бред.

Такая же ерунда по одному сайту. Вылизал его уже донельзя, ПФ отличные, мобильная версия, со внутренней оптимизацией все ок, а выше 2 страницы не двигается. Ссылки беру статейные, по чуть-чуть, только дорогие, с незаспамленных площадок. Но ведь и тематика не особо конкурентная...

По отдельным низкочастотникам можно спокойно обойти старичков без всяких ссылок.

Но в целом по общему пулу запросов без ссылочной массы (определенного числа ссылок) в конкурентной тематике не пробиться.

А где ссылок нет или мало, надо просто внимательно посмотреть, и все найдется.

Да ну, это не возможно (если говорить по высококонкурентному запросу).

Если же использовать точный ключ - "Отдохнуть в египте с аборигенами и виски" и по нему искать, тогда да, будет первое место. Интернет держится на ссылках. Даже гугл недавно на главную страницу своего продукта купил ссыль за 400к зелени)))) Типа как партнерская программа.

Если не будет внешних ссылок, сложно говорить о реальной трастовости ресурса. Хотя со временем сайты сами обростают ссылками (о качестве сложно говорить).

По поводу ГС, которые в топе 1, а норм сайты на 15х позициях....в ГС время жизни дольше, здесь стоит учитывать как песочницу так и временной траст (который обходят ссылками с анкорами)

И как? Выросли позиции в Яндексе?

Очень интересно стало по поводу гугла)) Можешь в личку или тут об этом поподробнее?)

UPD. Google Chrome уличили в покупке платных ссылок. К SEO это никакого отношения не имеет. Просто партнерский взнос и соответственно, логотип в блоке партнеров.