Обновление Руководства для асессоров Google 2017

Alex_SEOHARD,

А толку от этих руководств? Если я, анализируя топ, вижу четкую тенденцию, что преимущество получили сайты подпадающий под критерии худших сайтов (этого руководства) и наоборот - просели качественные сайты, соответствующие критериям лучших сайтов. А трастовось, репутация, надежность и пр. признаки, на которые руководство рекомендует обратить внимание, похоже в реале вообще перестали играть сколь-нибудь значимую роль.

да вот это самое обидно, а ещё сегодня в топ попал сайт у него просто картинка и три рекламных блока вокруг это жесть и всем пох

Во первых, надо ещё чтобы асессор зашёл на сайт.

А во вторых, думаю, что лаг между заходом асессора, если таковой случится, и результатом оного, должно пройти недели 2-3 минимум.

А есть старая версия, что бы сравнить и глянуть сами изменения?

Re@L, на английском уже с проанализированными изменениями. линк

Там очень много интерестного для новостников, особенно тех, которые планируют подать заявку в Google News.

страницами с ошибкой 404 продвигал небось.

Что я точно знаю, так это то, что ни один асессор не будет заморачиваться до такой степени, как они там хотят, а "прикинет на глазок". С их критериями, особенно поиском отзывов на сторонних сайтах и вычислением у кого отзывы отзывистей - это можно по пол дня только один сайт изучать.

Я проходил три уровня Leapforce, у них много несостыковок с реальным качеством того, что они дают для оценки. Но в целом General_Guidelines.pdf реально отражает политику Google, поэтому мурзилка полезная.

Вот старая версия http://scales-nn.ru/gg.pdf

Поверьте вычисляют и пинков раздают кому надо.

Сам отхватывал например.