Какова приемлемая частота кл.слова/фразы в элементах?

Так это ж миллион раз обсуждалось.

Примерно 7% по тексту, а остальное смотрите, чтобы все читалось удобно и не рябило в глазах от болда и тому подобное.

Меты должны быть осмысленные и простым перечислением ключевых слов дело не обойдется

Это все понятно. А что именно 7% для всех элементов?

Title

Keywords

Description

Headings

Alt tag

Linktext

Bold text

И как это спайдер чует когда рябит в глазах а когда нет, и как это он чует удобно читается или нет. И про мета я в курсе.

Я интересуюсь есть ли градация в данных элементах и какова она?

На такой вопрос ответа точного нет, и быть не может! Иначе оптимизацией уже давно занимались математики, котороые бы все подсчитали. Помимио частоты сущ. еще КУЧА факторов, влияющих на ранжирование, так что не стоит тратить время на поиск этой цифры. Смотрите конкурентов (со всех сторон), делайте выводы...

Ну а людях позаботиться не нужно что ли ?

Если в сайте нет привлекательности, то на нем и останавливаться мало кто будет, какой смысл быть первым в поисковиках, при этом не иметь потенциальных клиентов(покупателей) ?

про людей само сабой, я интересуюсь есть ли у кого заметки о частоте, разумеется остальные факторы тоже влияют, но все же?

Нужно использовать по-чаще, но чтобы текст оставался более-менее читабельным. Тут надо словить границу.

Stargaser, конкренты - на первом месте, анализ - самое правильное решение.

а вообще это не суть важно - главное чтоб были и не с перебором :)

Stargaser, я всегда пользуюсь таким вариантом, что текст должен быть сделан для человека. Если человек легко читает текст, значит перебора с кейвордами нет. Не думай о гугле когда пишешь контент, думай о посетителях. Все сказаное, имхо.

P.S. Меня такой подход еще ни разу не подводил.

Stargaser, для различных слов эта плотность разная, сравнивается с частотами конкретного слова в "эталонном" каком-то словаре, так что выход только в изучении конкурентов.

Unlock, это самый правильный подход к вопросу. Проверено опытом.