- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет.
Мне и самому стало интересно. Взял минимальные планы на ARM и на x86 x64. Для самых любознательных, процессоры такие:
ARM
x86 x64
Установил Ubuntu из их стандартных образов. Поставил апач,php,mysql без тюнинга. Версии такие:
Поставил Wordpress, залил туда архив новостного сайта и прогнал нагрузочное тестирование с выключенным плагином WP Fastest Cache и потом со включенным. Нагрузка создавалась в режиме загрузки главной страницы + всей статики для неё (js,css,images). Тест прекращался при появлении любой ошибки сервера либо при таймауте (более 3с коннект либо более 5с весь процесс загрузки). Полная загрузка всех элементов страницы считается одним визитом. Для ARM я проводил замеры 3 раза. Результаты раз от раза существенно менялись (что ожидаемо для VPS). Для ARM максимальная интенсивность составила 320-500 визитов в минуту при отключенном кешировании и от 1660-1910 при включенном кешировании. Для Atom, соответственно, 560 без кеширования и 1390 с кешированием.
С практической точки зрения можно сделать два вывода.
1. ARM на удивление не так сильно отстаёт от Atom в задачах хостинга. Если взять минимальный результат для ARM - 320 визитов в минуту, то это составит 460800 визитов в сутки. Со влюченным кешированием - 2,4 миллиона. Т.е. для несложного Wordpress сайта более чем достаточно.
2. Учитывая тот факт, что цена на VPS в обоих случаях одинаковая, особого смысла выбирать именно ARM для хостинга нет. Тем более что часть софта имеет проблемы со сборкой на архитектуре ARM.
А теперь слайды:
atom кеширование выключено | atom кеширование включено
Решил для интереса протестировать scaleway. В общем, на ARM не устанавливается ispmanager, а на атоме почему-то не удается запустить в работу сайт, всё через ту же ispmanager, при открытии сайта появляется страничка с операционной системой, типа всё готово к работе, добавьте сайт. Толком не было времени разбираться, но стало понятно - нужны дополнительные манипуляции, чтоб запустить сайт, в отличии от стандартных впс.