Видео-отзывы и текстовые - что лучше?

одно другое не исключает.

Если хорошо продумать видеоотзывы, лучше они. Но получать их сложнее

Ну вообще видеоотзывы лучше, но действительно как вы их будете получать? Плюс лучше их совмещать.

Интересует не цена отзыва, а отдача от него. Отзывы планируются только от реальных клиентов по итогам сдачи объектов. Единственное, мало кто готов сниматься в видео. )

Про совмещение мысль интересная, надо только подумать как это на сайте организовать.

предлагайте скидку на следующую покупку

demon155, везде предлагают скидку на следующую покупку. Хотя к вам это может быть и не применимо, если это недвижимость. Люди редко больше одного раза в год что-то строят:)

А что тут думать? Есть страница с отзывами, человек пишет текст и может прикрепить видео или указать ссылку на Youtube, в итоге получится и текст, и видео в одном отзыве.

Я так оцениваю по эффективности.

1. Видео-отзыв.

2. Фотоотзыв.

3. Скан акта, отзыва.

4. Текст.

Скорее сделаем скидку к текущей покупке. ))

По поводу самостоятельного прикрепления - не нравится идея, люди - существа ленивые. Лучше уж с кем сможем - договоримся и сами сделаем.

---------- Добавлено 14.03.2017 в 13:36 ----------

Тоже хорошая мысль, спасибо.

maxun, к примеру многие ремонтные мастерские практикуют такую фишку, как ютуб канал. Много людей их смотрят. Так и тут можно поступить.

Ютуб канал это здорово для застройщика, что касается отзывов - видео конечно же круче, но как показывает опыт, от реальных клиентов записи видео не дождешься, с учетом того, что нормальный отзыв записывается дубля с пятого. Рекомендую не терять время и записывать такие отзывы самим. Текстовые отзывы имеют гораздо мЕньший вес, тем более в этой нише, например, если брать элитку, то там покупатели с таким доходом вообще ни одного отзыва ни о ком не напишут.

demon155, мне кажется, что по текстовым отзывам проще пробежаться взглядом, чем открывать видео, тем более, что не все люди способны четко и конструктивно, а главное – кратко, изложить свою точку зрения.