Что более значимо для статьи — ее суть, смысл, или же ее структура?

На кнопку "Бабло", Траволту, сиськи и котиков. Усредненно.

Насколько увлекает прочтение

А насколько больше увлечет это чтение, если в статье без подзаголовков их все же проставить?

Или же еще и пару списков втулить.

такой, может быть несколько даже "философский" ответ: кто в большей мере привлечет вас - фотомодель в дорогом платье, над которой два часа работали визажисты, или та же фотомодель, но в телогрейке, которая только что проснулась в плацкарте на боковушке и проблевалась?

Толстой? А Донцова?

Вот как можно усреднить таких читателей? Не занимайтесь чепухой :) Статья должна быть в стиле, к которому привыкли читатели данной темы... 🍿

Вы бы озвучили вначале в каком именно направлении Вы планируете писать статьи, а потом спрашивали.

Вот смотрите, у Вас, скажем есть автомобильный портал, где вы даёте разные полезные советы. Что нужно автомобилистам? Чёткие инструкции! Структура статьи (подзаголовки и списки) - тут очень важны, так как люди заходят на такую страницу с конкретной целью: узнать, как устранить какую-то неисправность автомобиля, как почистить фильтр грубой очистки, как отрегулировать зажигание, почему горит "чек" и т.д. Таким пользователям Ваши рассуждения о жизни и размазывание соплей до фени.

Если же Вы пишите какие-то сплетни или новости, то это уже совершенно иной формат, где всё кратко и сжато, сенсационно и сиюминутно интересно, здесь списки и подзаголовки ни к чему. ☝

В структуре вашего распределения полезная информация не пересекается со смыслом.

Что важнее в автомобили? Двигатель, колеса, экстерьер? Все важно, одно без другого не подойдёт. Интегральный подход рулит!

Ну, новости вообще, пишутся по другим законам, чем информационные статьи. Для новостей лучше всего принцип перевернутой пирамиды, когда главное подается в абзаце-лидере и текст нисходит по информационной ценности. В статье же текст должен восходить, информировать все больше и больше. И тут уже по сабжу - иногда ведь бывает, что картинка нагляднее и информативнее текста, особенно это касается схем. А где-то картинка вторична.

Ваш вопрос в действительности не имеет смысла, его можно было не задавать, а лишь немного подумать. Тут дело в том, что оформление статьи - это просто механическая работа, которая не требует мозгов вообще никаких. В отличие от написания самой статьи. Поэтому обсуждать все это нет никакого смысла. Но, с другой стороны, если человек пишет/заказывает просто офигенную статью, но при этом ему лень ее оформить - это тоже признак нехватки мозга. Как с точки зрения читателя, так и ПС.

Ну а если в статье ценная и действительно уникальная информация, можете оформить ее как угодно, ее будут читать.