- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Текущий метод лингбилдинга характеризуется разными анкорами, часто непопадающими в тему, но релевантной страницей (куда лепятся ссылки), которая теме полностью соответствует. Гуд? Или правильные анкоры крайне важны?
Текущий метод лингбилдинга ...
Источник: pr-cy.ru/news/p/4965
...правильные анкоры крайне важны?
Нет, не крайне*
По причине актуальности безанкоров ... последних лет так эдак несколько (короче, давно).
И еще тем что ссылки - это уже "полу-работающий" фактор если нет комплекса.
Ситуёвина уже год как следующая:
Поговаривают что в сети искусственный разум завелся, например RankBrain (усеченная версия машинного интеллекта).
И Яша тоже не отстает.
Поэтому - правильные статьи, правильные анкоры, правильные переспамы и пр. - это плохо.
Комплексная ... нужна.
Разная ...
Как для людей.
Как у людей ... иногда даже с "ашипками".
А если считать ключи, ставить нужные анкоры, спамить в заголовках и вообще наплевать на людей (на СДЛ) - то "ничем" это не закончится хорошим.
Текущий метод лингбилдинга характеризуется разными анкорами, часто непопадающими в тему, но релевантной страницей (куда лепятся ссылки), которая теме полностью соответствует. Гуд? Или правильные анкоры крайне важны?
Что для вас естественная ссылка? 🍿
Источник: pr-cy.ru/news/p/4965
Нет, не крайне*
По причине актуальности безанкоров ... последних лет так эдак несколько (короче, давно).
И еще тем что ссылки - это уже "полу-работающий" фактор если нет комплекса.
Ситуёвина уже год как следующая:
Поговаривают что в сети искусственный разум завелся, например RankBrain (усеченная версия машинного интеллекта).
И Яша тоже не отстает.
Поэтому - правильные статьи, правильные анкоры, правильные переспамы и пр. - это плохо.
Комплексная ... нужна.
Разная ...
Как для людей.
Как у людей ... иногда даже с "ашипками".
А если считать ключи, ставить нужные анкоры, спамить в заголовках и вообще наплевать на людей (на СДЛ) - то "ничем" это не закончится хорошим.
Все эти разговоры (для людей, про людей и т.д.) без умолку твердят представители "Яши", но их послушать - так они сами не понимают, в чем это заключается.