- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, которому уже лет 3. Ссылки изначально были не ЧПУ. Посещалка сейчас в районе 700-800 уникальных в сутки.
Стоил ли сейчас переделывать ссылки на ЧПУ? Или это только выкинет страницы с индекса?
в выдаче как он выглядит?
по некоторых запросах первая страница, по некоторых вторая и дальше
Если не делать редирект, выкинет обязательно, а потом постепенно восстановит, но на каких позициях - вопрос.
Если сделать, то в выдаче они останутся, а вот где именно они будут, тут как повезет. Могут подняться, могут улететь, могут и на месте остаться.
Очень много нюансов.
Если не делать редирект, выкинет обязательно, а потом постепенно восстановит, но на каких позициях - вопрос.
Если сделать, то в выдаче они останутся, а вот где именно они будут, тут как повезет. Могут подняться, могут улететь, могут и на месте остаться.
Очень много нюансов.
зустрічався з даною ситуацією. Робив так:
Зробив ЧПУ. Так як мені механізм формування старих посилань був зрозмілий я написав маршрутизатор зі старої ссилки на нову по 301 редиректу. Тобто коли переходили з гугла чи яндекса по старій заешованій ссилці, маршутизатор визначав яку нову треба підставити і редиректив по 301. Сайт не впав навіть піднявся)
Если не делать редирект, выкинет обязательно, а потом постепенно восстановит, но на каких позициях - вопрос.
Если сделать, то в выдаче они останутся, а вот где именно они будут, тут как повезет. Могут подняться, могут улететь, могут и на месте остаться.
Очень много нюансов.
Ну а если взвешивать плюсы и минусы в моем случае, то стоит связываться с ЧПУ или пусть остается как было?
Стоит. У меня бил тоже такой сайт. Старые ссылки были просто ужас. Написал чпу. Далее сделал механизм редиректов со старой ссылки на новую. То есть при переходе с гугла или яндекса маршрутизатор определял по шаблонам новую ссылку и перенаправлял на неє по 301 редиректу. Сайт не упал, в течение двух месяцев кэш гугла обновился. На сайте есть 20 тыс. товаров. Все ок
Ну, можно сделать так: на новых страницах - по-новому, на старых - оставить по-старому :).
есть сайт на WP у меня, посещалка чуть меньше сабжевой. ЧПУ изначально не сделаны были и записи имеют стандартный вид URL/?123
Решил не делать пока от греха подальше. Да и лениво в GGLе потом менять урлы в проданных материалах.
Есть сайт, которому уже лет 3. Ссылки изначально были не ЧПУ. Посещалка сейчас в районе 700-800 уникальных в сутки.
Стоил ли сейчас переделывать ссылки на ЧПУ? Или это только выкинет страницы с индекса?
Лучше не трогать, сейчас вообще лучше ничего не трогать :)
Лучше не трогать, сейчас вообще лучше ничего не трогать :)
Это точно!🤪