Перелинковка

Яндекс хорошо реагирует на частность обновления контента.

Вариант 3 на мой взгляд самый разумный

Однозначно 3 вариант.

Колдовщик сам поймет что запрос один и тот же, зато меньше вероятность попасть на переспам.

Если возможно то вариант №4 суть которого в том что бы продолжать тему, например:

Не знаете где купить синего слона? Мы обязательно поможем вам найти подходящее место обитания слонов не только синих, но еще и красных.

Странные люди, а чего не первый-то вариант?

---------- Добавлено 20.06.2014 в 10:38 ----------

"вдруг это та самая грань, которая отделяет от переспама?"

Сейчас по моему разбавление ключа более актуально, чем точное его вхождение:)

По мне так 1 и 3 вариант можно использовать, я так же иногда линкую с разбавкой, главное что бы в статье с "Купить слона" было упоминание про синего слона.

лично я никогда не линкую для того чтобы была перелинковка, а линкую в том случае когда реально пользователю может быть интересно перейти по ссылке..

Я бы тебе посоветовала, кольцевую перелинковку без анкоров в дополнение к основной перелинковке. В тексте ссылаться на другие статьи по смыслу не используя в анкоре точное вхождение ключа.

Живая контекстная перелинковка рулит.

Если анкор и контекст ссылки соответствует логике страницы назначения - это улучшит поведенческие факторы, что прямо сказывается и на сео.

Все что удобно и хорошо для пользователя яндекс оценит, по крайней мере нужно ориентироваться на это.

Такая перелинковка сложна и требует времени, зато результат будет предсказуемо позитивный.

согласен.

ТС, конечно лучше юзать 3 пункт.