- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
10-20 помешенных ссылок вряд ли могли на что то повлиять.
Очень даже могли.
Выводил таким образом сайты из-под ручных санкций.
Меня вообще волнует вопрос, как реагирует Google на спамные, по его мнению, ссылки. Не учитывает их (как бы их нет вообще), как написано здесь или накладывает санкции.
И так, и так. Если это явно спамные _доноры_, то обычно не учитывает вообще. А если не совсем спамные (например сайт с нормальными статьями, но продающий ссылки) - то вполне себе может учитывать как негативный фактор. По моим наблюдениям больше всего Google не любит нерелеватные спамные анкорные ссылки внутри статьи с левой для анкора и реципиента тематикой. А также ссылки с ключевиками в подвале и мелким шрифтом.