- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я помню тут был топик, в котором люди сошлись во мнении, что ссылки в описании не влияют на продвижение видео.
Так вот, я провел небольшой эксперимент. У меня выстрелило одно видео. Пошли просмотры с главной ютуба (не от подписчиков), при том выстрелило очень не кисло. В описании под видео не было ссылок вообще (был небольшой но релевантный хороший текст по сути видео). Я решил добавить ссылку "подписаться" через бит.ли. И просмотры грохнулись сиюминутно.
Через несколько часов, я решил убрать ссылку, но сразу это не помогло, просмотры начали идти только через день.
Вот скрин статистики в реальном времени:
И пусть вас не смущает что падение как раз в конце дня, там совершенно не естественный "ночной" провал.
Итого, выводов влияния на продвижение в ютубе (сторонние просмотры не от подписчиков, главная/похожие и т.д.) может быть несколько:
Наверняка ясно лишь одно, этим редактированием я обрушил просмотры.
Так как видео может принести кучу просмотров и подписчиков, я экспериментировать более не намерен. Поэтому хотелось узнать ваше мнение, какой из этих пунктов более вероятен.
Я точно знаю, что часто редактирую название, текст, аннотации - в пике просмотров и это никак раньше не влияло. Поэтому главное подозрение именно на ссылку.
А зачем пользоваться бит.ли, если у гугла есть своя сокращалка goo.gl? За нее он точно пессимизировать не будет, если даже предположить правдивость вывода ТС.
Гугл конвеосию у партнерок часто режет, но за битли и бан может быть, так что думайте сами нужна ли вам такая монетизация.
Группа психов на вас жалобу катнут за редирект левый и всё, а за гугл банят реже