Исследование корреляция SEO-параметров (ahrefs, majestic, moz) с качеством PBN’ов

Пару месяцев назад провел такое исследование, но только сейчас дошли руки опубликовать результаты. Думаю многим будет полезно.

Отступление: PBN — Private Blog Network, изначально сетки приватных блогов, которые использовали для линкбилдинга и продвижения своего сайта. На данный момент это уже не блоги, а полноценные сайты (правда чаще всего на WordPress), но термин остался.

Суть техники PBN (очень коротко):

• Находим дропнутый домен, который был близок вам по тематике и имеет хорошие SEO-параметры. К примеру вы продвигаете сайт в тематике travel и нашли блог про путешествия, который забросил автор и в итоге не продлил домен.
• Регистрируем его и восстанавливаем контент из Wayback Archive.
• Ставим ссылку на продвигаемый сайт, тем самым поднимаем его позиции.

Самый важный этап — найти хороший дроп и тут есть довольно много мнений по каким параметрам производить оценку. Самые популярные мнения:

• Ссылочные показатели Ahrefs: Domain Rating, Ahrefs Rank, Referring domains, Total Backlinks
• Ссылочные показатели Majestic: Citation Flow, Trust Flow, Referring domains, Total BackLinks
• Ссылочные показатели MOZ: Domain Authority, MOZ Rank, Referring domains, Total BackLinks, Spam Score
• Возраст

Я взял большой PBN (100 сайтов сателлитов) и проверил его качество тестовыми простановками, а именно:

• Берем конкурента и СЧ-ключевик (двухсловник), по которому он находится на 11–50 позиции и не имеет ссылок по этому ключевику
• Проставляем на него ссылку с одного из наших сателлитов с точным анкором
• Замеряем позицию через месяц

Эксперимент проводился в Google.co.uk, все сайты англоязычные.

Для больше точности я проставил с каждого из 100 сателлитов две такие ссылки на разных конкурентов и взял потом среднее значение. В итоге:

• 71% отработали в плюс (разброс прироста от +2.5 до +15 позиций, в среднем +6)
• 11% не дали эффекта
• 18% отработали в минус (разброс от -1 до -20)

Да, кто не в курсе, ссылками можно понижать позиции, в том числе и конкурентов. Но тут моя совесть чиста, т.к. для я брал только ключевики по которым конкурент находится не на первой странице, а значит не получает поискового трафика. И после проведения эксперимента я убрал все плохие ссылки (позиции спустя пару недель вернулись обратно).

Далее сравнил ссылочные показатели 18 сателлитов, которые отработали в минус и 71 сателлита, который отработал в плюс:

Какие выводы можно сделать?

• Самая большая и актуальная база беклинков у ahrefs — он имеет самую высокую точность, поэтому при анализе ссылочных параметров имеет смысл использовать его. У Majestic, а тем более у MOZ, объективно намного хуже полнота и актуально базы.
• У Moz Backlinks видна сильная корреляция, но это следствие очень низкой точности базы MOZ. В целом для данного исследования MOZ находил в среднем 45 беков, в то время как ahrefs 2592 бека. По рефдоменам ahrefs лучше в 10 раз: 6 рефдомена в среднем у MOZ, против 60 у Ahrefs.
• Количество беклинков слабо коррелируют с итоговым качеством сателлита. Думаю это связанно с тем, что зачастую большое количество беклинков означает их низкое качество (присутствуют спамные линки). Объективно говоря, дропы с 200+ хорошими рефдоменами найти оооочень сложно, но при этом сайты с количеством RefDomains 10–100 дают очень хороший результат.
• Топ 5 самых плохих сателлитов имел следующие показатели Ahrefs RefDomains: 13, 73, 24, 224, 19.
• Рейтинговые параметры (DR/AR, CF/TF, MR/DA) не коррелируют с качеством сателлита и оценивать по ним не имеет смысла. Правда все 100 сателлитов имели DR=25+, думаю стоит отталкиваться от этого параметра как от нижней границы.
• Возраст не влияет. У самого хорошего сателлита возраст = 2 года, у самого плохого = 5 лет.
• Точно влияет анкор лист, но оценить его в автоматическом режиме нельзя.
• Дизайн сателлита влияет мало — среди исследуемых сайтов были и полностью восстановленные на HTML и WP с уникальным шаблоном и WP на бесплатном темплейте. Особой корреляции не было, даже самый красивый сайт с уникальным шаблоном WP показал отрицательный результат.

В итоге какими параметрами должен обладать хороший дроп для PBN (ИМХО):

• DR=25+, Ref domains = 10+ и самое важное — тематичность.
• Наличие ссылки с хотя бы одного авторитетного источника (ваш топовый конкурент, вики, форбс и прочие топовые сайты) и/или 10+ другими тематичными ссылками.
• Чистый анкор лист (важно!)
• Нормальная история домена по Wayback

В целом этого хватает, чтобы один сателлит давал прирост в +6 позиций по СЧ, а с одного сателлита можно проставить 3–5 ссылок на продвигаемый сайт по разным ключевым словам.

Есть у вас есть идеи какие еще параметры можно проверить, то пишите в теме. Комментарии приветствуются.