О правильном контенте

Контент интересный пользователю. Еще лучше, если он при этом уникальный.

Fruit, а каким образом определяется интересность в таком случае? =) Можно ли считать появление ссылочной массы показателем интереса?

Остаеться главный вопрос - для снятия санкций с сайта - контент переписывать и дополнять свежаком и опять к Платонам?

Качественным он может быть с т.з. человека. ПС этого определять не умеет, пытаясь выявлять некачественный.

Поверьте, отвечать на это не хочется.

А ещё лучше — оригинальный.

Определить основные факторы, по которым яндекс мог бы посчитать страницы вашего сайта бесполезными.

Релевантен ли титл контенту?

Есть ли переспам?

Есть ли перелинковка?

Правильное использование h тегов.

и ещё куча других....

Если почитать доклад РОМИП яндекс умеет определять рерайт с большой вероятностью.

Поэтому по сути нужно постараться избавиться от большинства факторов, которые могут привести к АГС, продолжать наполнять сайт качественным, релевантным, не переспамленным контентом, плавно наращивать ссылочное не только на морду и фильтр должен автоматически сняться.

Правильно сказал богоносец, а ещё лучше когда контент оригинальный!

P.S. Все выше сказанное ИМХО.

яша вообще забавный поисковик, впечатление такое что на контент ему абсолютно похфигу, он замечательно жрет сплоги набитые парсеным контентом с широко известных сайтов но при этом выплюнул блог в котором 100% уникального контента, и который висит по многим запросам у гугла в первой пятерке, блогу полтора года, скушал яша его через месяц, а выплюнул через 2. писать платонам впадлу, блог больше ведется для себя, как записная книжка, так что на счет уникального контента это еще вопрос 🍻

klerfe, какова посещаемость Вашего сайта?

Гугл их тоже жрёт неплохо. Знаю ресурс весь контент которого спарсен с региональных новостных порталов. При этом он в топе Гугла уже год болтается между 1 и 6 местом по запросу "Новости (название города)". Там еще и партнерка Мамбы прикручена "Весело знакомимся в городе N"))) Жуть вообще! Сайт в ЯК кстати))) Мрак и ужас. Невидел бы свими глазами не поверил бы не за что.

Посмотрите ветки эту, эту и эту.

У "рерайта" не может быть понятия "качество".

А уникальность по Адвего != оригинальность/полезность.

Подумайте,

-почему Яндекс перебанил все каталоги сайтов, даже на которых не было открытых ссылок?

-почему он начал АГС-ить все статейники, даже не продающие ссылки?

Переписанный своими словами Лев Толстой - ненуженый контент и Яндекс будет бороться с ним в меру его сил и возможностей.

Конкретно по вашему сайту - если хотите загнать этот скорее всего, никому кроме Вас ненужный контент в индекс - переструктурировать и выложить на новый домен. И молиться, чтобы пронесло.

Если продолжать "в том же духе" - велика вероятность рецидива АГС, жалко тратить силы на проект, не имеющий перспектив.

PS: Гляньте проект Яндекса по генерации рефератов, они на 100% уникальны и даже генерить тексты можно по тематикам.

Там же есть страничка генерации стихов Пушкина, получается интересно и оригинально.

Но попробуйте загнать это хозяйство в индекс...

Подобное могу рассказывать...

Вопросов почти нет.

Качество (для людей) боты заранее определять не могут, как и уникальность не всегда, как и первоисточник... скорее только вероятность, что это копипаст / нечёткий дубль. У современных ПС возникают другие проблемы, если они начинают решать упомянутую выше. А сцылку не нашёл.

Рерайт может висеть выше первоисточника даже тогда, когда к первоисточнику чувствуется очень хорошее отношение ПС.

Но эта тема — про качество контента. Любой рерайт — не добавляет ничего нового. А желающих «так же как у них», но дешевле — и без ТС слишком много. ПС об этом всём знают, признают, но ...

Ну и ТС не учёл, что мне это явление чисто конкретно не нравится.