Опрос. Способ проверки текста на уникальность. Кто чем пользуется.

Это точно! Но далеко не каждый заказчик это понимает. Бывает тема настолько распространённая, что о ней только ленивый не написал). Или статья на определённую тематику предполагает содержание профессиональной терминологии. И попробуй сделать такой текст 100% уникальным... Приходится писать чуть ли не старославянским языком))

---------- Добавлено 15.07.2017 в 12:38 ----------

Проверяла свои тексты в адвего плагиатус, потому что заказчики чаще всего пользовались этой программой. Но лично мне больше нравится text.ru антиплагиат, быстро и достоверно. Здесь почитала, что ещё eText.ru программа уникальности нормальная. Проверяю ей, когда пишу статьи на продажу, соглашусь, что серьёзная программа.

Помоему в Адвеговском больше всегонастроек им и пользуюсь

Адвего стал очень долго проверять. И напрягает постоянный ввод капчи даже при отключенном яндексе.

---------- Добавлено 17.07.2017 в 16:52 ----------

А СЕО-анализ в адвего развёрнутый и информативный, меня, как и многих пользователей, полностью устраивает.

На мой взгляд лучше http://www.content-watch.ru/text/ нету

Обычно text.ru и content-watch. Когда требует заказчик, то адвего плагиатусом.

Contentwatch не вижу в списке.

Мне копирайтеры готовят тексты, я всегда все проверяю на портале TEXT.ru

Лучше и удобнее еще не находил. К тому же сервис бесплатный!

Но может кто и поругает. На вкус и цвет значит карандаши разные.

на text.ru

Плюс еще если на etxt заказывал - исполнитель проверял на этой бирже встроенным "антиплагиатором"

Я не очень понимаю, почему все так нахваливают text.ru. Да, он неплох. Но.

Но вот рерайтил я одно время тексты по правилам перевозки и тарифам в компаниях вроде РЖД и Аэрофлота. Даже нет, не так: я рерайтил небольшие отрывки и давал большие уникальные комментарии к каждому из них. И очень часто возникала ситуация, когда text.ru цеплялся за какие-то цифры и небольшие фразы и отмечал красным весь абзац, в котором бОльшая часть вообще написана "из головы". Да ещё и не один абзац, а чуть ли не половину текста, из-за чего уникальность падала просто ниже плинтуса, до 50-60%. Etxt в этом случае выдаёт вполне адекватные 93-95%.

Etxt наоборот склонен цепляться за всякую ерунду, из-за чего получается 95-97% против 100% на text.ru. Но иногда это и к лучшему: нередко подсвечиваются откровенные штампы, без которых текст становится просто приятнее читать.

я вообще текст на уникальность не проверяю. Это ересь. Написал от себя и все. Поисковику пофиг этот процент уникальности.

Переписывая чужие тексты и подгоняя уникальность вы изначально хотите обмануть поисковик.

Так что в топку все эти программы по проверке уникальности.