- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый, подскажите в чём фишка использования гугл аналитикс, я действительно не понимаю чем он лучше чем метрика от Яндекса.
Попробовал посмотреть через analytics на какие страницы входа, какие ключи приходяться, так проще через метрику. Типа данные собирает, а что бы ими пользоваться - это нужно еще сильно постараться.
Какие есть особенные фишки у analytics, кроме "прямого эфира", ради которых вы используете эту систему статистики.
Вопрос интересный! ...
Я бы сказал, что он немного удобнее, как для меня. А так данные можно собирать и на метрике. Главное знать то, чего хочет твоя аудитория. Смотреть сколько времени проводят на сайте, какие статьи читают, с какой страницы уходят и так далее ...
А вообще гугл самая большая поисковая система, поэтому нужно иметь и яндекс метрику и гугл аналитику. Так лучше. Они кстати, я замечал, немного разные данные даже дают иногда.
С Уважением,
Николай.
По аналитиксу многое удобно смотреть, например, какие страницы дольше всего смотрели, а какие нет, показатели отказов для конкретной страницы и т.д.
Я бы сказал, что он немного удобнее, как для меня..
а в чем он удобнее? что бы его заставить работать нужно множество телодвижений совершить, а то "из коробки" он даже поисковые фразы не показывает.
---------- Добавлено 28.09.2016 в 17:53 ----------
По аналитиксу многое удобно смотреть, например, какие страницы дольше всего смотрели, а какие нет, показатели отказов для конкретной страницы и т.д.
так элементарные запросы, типа какие страницы дольше всего смотрели, а какие нет, показатели отказов для конкретной страницы - это и лайвинтернет кажет.
мне нужно знать по каким фразам люди на страницу приходят, в ЯМетрике - это элементарный отчет а у гугла я так и не понял как посмотреть.
мне нужно знать по каким фразам люди на страницу приходят
Источники трафика -Search Console - Запросы
статистика адворд
статистика адсенс
Возможно имеет смысл использовать, если продвижение идет под Гугл, что бы получать информацию из первых рук. А так вполне можно использовать и то и другое (правда страница может притормаживать при медленном интернете). Говорят иногда даже LI лучше, чем ГА или Метрика.
Источники трафика -Search Console - Запросы
статистика адворд
статистика адсенс
это если я верно понял адворд и адсенс, а как посмотреть органику, на какую страницу приходят пользователи из органической выдачи и по каким запросам?
---------- Добавлено 29.09.2016 в 09:35 ----------
Говорят иногда даже LI лучше, чем ГА или Метрика.
Говорят иногда даже LI лучше, чем ГА или Метрика.
Но по метрике показатели всегда лучше, чем LI. Не знаю уже кто из них прав, а кто нет:)
Локации: Россия, США, Англия, Германия, Франция, Нидерланды, Украина, Сингапур, Австралия, Япония, Австрия (https://www.adelinahost.com/ru)
это если я верно понял адворд и адсенс, а как посмотреть органику, на какую страницу приходят пользователи из органической выдачи и по каким запросам?
Нет. Вы не верно поняли.
Гугл адсенс и адвордс это то что не показывает метрика.
что бы узнать на какую страницу приходят пользователи из органической выдачи и по каким запросам нужно почитать это:
https://support.google.com/analytics/answer/1308626?hl=ru
или это:
Зайдите в аналитику, нажмите на "Источники трафика","Search Console","Страницы входа".
Вы увидите страницы вашего сайта на которые идёт трафик. Нажав на любую из страниц, Вы увидите поисковые фразы по, которым попали пользователи на выбранную страницу.
Что бы узнать но каким фразам заходят на все страницы пользователи сайта нажмите: "Источники трафика","Search Console","Запросы".
Зайдите в аналитику, нажмите на "Источники трафика","Search Console","Страницы входа".
Вы увидите страницы вашего сайта на которые идёт трафик. Нажав на любую из страниц, Вы увидите поисковые фразы по, которым попали пользователи на выбранную страницу.
Что бы узнать но каким фразам заходят на все страницы пользователи сайта нажмите: "Источники трафика","Search Console","Запросы".
Спасибо, наконец-то нашел, но только вот 90% это (not set), отличный инструмент для аналитики что ж тут сказать.
Гугл конечно молодец, собирает кучу инфы, активно ей пользуется в одно рыло. Ну хорошо что денег за это пока не требует.
У гугла клиническая неспособность сделать что-то удобное. Интерфейсы - говно почти во всех сервисах. Аналитикс входит в топ-3 самых неудобных.
Метрика гораздо лучше.
Самый простой и понятный - liveinternet, хотя там меньше функционала, чем в метрике. Но для многих сайтов хватит и li.ru