- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
где-то, не помню где именно, наткнулся на информацию, к-рая сводилась к следующему:
если внутри <body> использовать <Index /noindex>,
то это работает , без robots.txt. Так ли это?
Скажу сразу, что не знаю точно, как это работает, но, например, subscribe.ru в теле документа рассылки пишет:
<!--noindex-->
<!--/noindex-->
К чему бы это? Можно сделать вывод, что это вроде бы правильный синтакс, что все равно оставляет открытым вопрос, как это в точности работает. И тем более в разных SE.
И ещё насчёт этих noindex..
так что же у нас вообще получается:
Если мы, допустим, слепим по 4 варианта каждой страницы (не у всех сайты по две тысячи страниц )для каждого SE в отдельности (русские машины онли), в robots.txt пропишем что кому можно и что кому нельзя, то вот она вам -идеальная релевантность для всех SE сразу?
А есть при этом гарантия что роботы прочтут в точности что прописано?
Или тут дело в том, что robot name - субстанция ,у которой в приоде оччень много, значений, и каждого робота не нанеймишь?
Может ли кто-нибудь это прокоментировать?