- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Планирую сделать информационный сайт под конкретную нишу, но с перспективой на большую посещаемость, сотни статей, монетизацию, добавление форума, маленького интернет-магазина (возможно) и.т.п.
Никак не могу определиться с концепцией внешнего вида. Вариантов вижу два:
1. Небольшой, аккуратный дизайн, включающий сайдбар и контентную часть.
Примеры:
а) http://qps.ru/ZQXxc/
б) http://qps.ru/9AJaU
Вижу плюсы: нет перегруженности для глаз, можно быстро перейти в нужный раздел и найти то, что ищешь.
Вижу минусы: что делать, если статей сотни, сайт разрастается, хочется добавить функционал, повесить рекламу? Не будет ли тесно в таком дизайне?
2. Сразу делать дизайн по типу новостного портала с множеством блоков.
Примеры:
в) http://qps.ru/kB24n
г) http://qps.ru/hY2lj
Вижу плюсы: пользователь попадает с ПС на конкретную статью, читая её попутно видит блоки с потенциально полезной для него информацией. Тем самым, улучшаются поведенческие факторы.
Вижу минусы: пока сайт молодой и статей немного, такое оформление может смотреться куцым, да и подходит ли вообще такой тип оформления для нишевого сайта, а не крупного общетематического портала?
ИМХо, лучше сразу заложить в основу более серьезный шаблон (курочить его всё равно придется под свои нужды нехило), но на старте, к примеру, скрыть ненужные блоки. Потом их постепенно, по необходимости добавлять.
Первый вариант. Быстрее сделаете, быстрее начнете монетизировать и получать доход. На основе этих данных вы сможете спрогнозировать, стоит тратиться на крупный портал в этой нише или лучше так оставить.
1. Небольшой, аккуратный дизайн, включающий сайдбар и контентную часть.
Примеры:
а) http://qps.ru/ZQXxc/
Ужасно, не будет работать.
Второй вариант лучше, но слишком много лишнего.
Другие варианты - це шлях за новими ідеями, але вони не будуть працювати. Найкращій це другий варіант. Але потрібно його дуже ретельно допрацьовувати.
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
1. Небольшой, аккуратный дизайн, включающий сайдбар и контентную часть.
Примеры:
а) http://qps.ru/ZQXxc/
б) http://qps.ru/9AJaU
Вижу плюсы: нет перегруженности для глаз, можно быстро перейти в нужный раздел и найти то, что ищешь.
Вы наверное шутите) конкретно дизайн для глаз в обоих вариантах несовместим с долгим пребыванием на сайте. Ядовитые цвета
В целом по самой идее я бы рекомендовал изначально не перегруженный излишними элементами дизайн, если основное это текстовая статья. А когда уже будет посещаемость и доходы, думать про форум, магазин и прочее. Видел немало англоязычных статейников с более чем простым дизайном
Я так понимаю женская тематика? Ищите золотую середину :)
Дизайн по типу новостного портала с множеством блоков -да. Только простой визуально, при этом с продуманными мелочами, что бы было видно, что сайт приличный.