- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Какими сервисами вы пользуетесь при анализе текста?
Не знаю как угодить Яндексу, выбрасывает страницы из блога интернет-магазина
К примеру
На пр-су анализ текста показал
Естественность вашего текста: 88%
Всего слов: 349 Отфильтровано стоп-слов: 138 Отображено: 24 Тошнота: 4.47
Текст ру показывает этот текст
Заспамленность:47%
Вода:17%
istio com показывает лишь статистику и выводов не делает
Если это какой-то сервис из перечисленных, то на какой диапазон параметров этих сервисов лучше ориентироваться. То есть если к примеру пр-су, естественность 88 этого мало?
Ничего не пойму, из 15 статей яндекс выкинул 4.
Статьи как на мой взгляд самые обычные, не синонимайз, разве что тематика относительно узкая - гигиена полости рта
У конкурента тексты примерно стаким же уровнем спама и воды, некоторые намного ниже, а некоторые хорошо выше
Да у меня самого еще 2 статейника, примерно 300 моих личных статей и Яша ни одной страницы не выкинул
Может быть проблема в сайте ?
я конечно не много работают с Яндекс, но у меня к вам есть встречный вопрос:
как вы думаете, если поисковая система действительно индексировала бы только тексты, соответствующие примитивным формулам стат. обработки, с жесткими рамками параметров...то какие результаты преобладали бы:
полезные для живых людей
или машинописные монотонные и нечитабельные?
...и какой сценарий выгоден поисковику?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Есть же тема о говносервисах. В копирайтинге, если не ошибаюсь.
Можете еще тут проверить:
https://tools.pixelplus.ru/tools/text-natural
https://ru.megaindex.com/a/textanalysis
Но как правильно написали выше - это всё вилами по воде. Читайте тексты из топа глазами и сравните со своими, тогда и поймёте, почему ваши тексты не в топе.
Кстати, вот тут https://webmaster.yandex.ru/site/indexing/urlchecker/ при проверке что показывает?
как вы думаете, если поисковая система действительно индексировала бы только тексты, соответствующие примитивным формулам стат. обработки, с жесткими рамками параметров...то какие результаты преобладали бы:
полезные для живых людей
или машинописные монотонные и нечитабельные?
...и какой сценарий выгоден поисковику?
Я бы согласился с вами, потому как не считаю себя великим писателем. Просто обычно через сервисы проверяю уникальность, а там бонусом и спамность и орфография заодно. Но ведь из примерно 300-400 статей выкинул 4 и все на одном сайте
Может быть проблема в сайте ?
Ну судя потому что на других моих сайтах все ок, то может и правда дело в кривом модуле блога этого сайта. Визуально все ок, в исходном коде вроде чисто, хотя модуль гадкий - норовит напхать в текст стили, шрифты разные и даже дивы зачем-то, приходится после сохранения текста переоткрывать и чистить исходный код статьи
почему ваши тексты не в топе.
Кстати, вот тут https://webmaster.yandex.ru/site/indexing/urlchecker/ при проверке что показывает?
Сссылки которые он выкинул в поиске не участвуют.
Статьи для интернет-магазина и не рассчитаны на присутствие в топе, хоть бы просто в поиске по каким-то ключам для дополнительных переходов
На tools.pixelplus.ru/tools/text-natural текст по основным параметрам в норме
Степень соответствия текста распределению Ципфа 98.57% при норме не ниже 92
Сжатие текста 53.89% при норме не выше 60
Доля частей речи вроде без претензий
К сожалению сервис итоговой оценки сам не делает
Хочется понять что Яндексу не так
Я кстати частенько пишу под заказ, есть клиенты которые с удовольствием платят по 100 р за 1000 знаков уже несколько лет и довольны, сам я не могу оценить качество своих текстов ибо не имею соответствующего образования, да и как оценивать самого себя 😂
Так что в итоге тут https://webmaster.yandex.ru/site/indexing/urlchecker/ выдаёт?
Так что в итоге тут https://webmaster.yandex.ru/site/indexing/urlchecker/ выдаёт?
Я не понимаю что он должен выдать. Сайт и так в панели вебмастера и проиндексирован, а если ввести выкинутую из поиска ссылку этого сайта, то под окошком кнопка - нет результатов
Я проверяю сайты конкурентов, а потом свой и нахожу золотую середину.
Теперь же в Я.вебмастере есть функционал. где можно посмотреть какую страницу выкинул и почему или этого мало?
Добавьте страницы в переобход, пусть переоценят, если вам кажется что статьи действительно достойные.
А может быть что он просто видит схожие по тематике тексты на одном сайте и выбирает по его мнению лучший, выбрасывая дубль?
Я немного бездумно относился к тематике статей и получилось что на одну тему 3 разные статьи
Уход за полостью рта ребенка от 0 до 3 лет
Причины детского стоматита и способы его лечения
и выкинутая
Как чистить зубы детям
То есть если их прочесть, сложится впечатление что они об одном и том же, хоть и разные
Теперь же в Я.вебмастере есть функционал. где можно посмотреть какую страницу выкинул и почему или этого мало?
Добавьте страницы в переобход, пусть переоценят, если вам кажется что статьи действительно достойные.
Формулировка "Недостаточно качественная" слишком расплывчата для понимания. Когда выкинул, я их обошел и почистил, опять добавил в переобход. Из 5 штук одна вылетела через 5 дней и на следующий день снова вошла, зато вчера вылетели 4 из этих 5
Достойные - кто знает, как по мне 95% статей топа интернета совершенно бесполезны и глупы и мои такие же бесполезные. Но кто-то это все читает