- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Собираюсь делать внутреннюю перелинковку сайта, и вот не знаю как правильно её сделать.
Вот два вида ссылок:
<a href="ssilka.html" title="Тайтл ссылки">Текст ссылки</a>
и
<a href="ssilka.html">Текст ссылки</a>
Какой из двух вариантов правильный?
И учитывается ли в первом варианте тайтл ссылки поисковиками?
Также интересует вопрос по поводу внешних ссылок. При простановке внешних ссылок на сайт будет ли поисковик как-то учитывать тайтл ссылки, или нет?
Может быть "Эстетику" поисковики тоже как-то учитывают? Ведь в случае, когда у ссылки есть тайтл, пользователь может прочитать краткое описание ссылки
Или без разницы какой из этих двух видов ссылок использовать?
Заранее благодарю
влияет
даже рекомендации заполнять тайтл были, чтобы пользователь видел куда ссылка его приведет
влияет
даже рекомендации заполнять тайтл были, чтобы пользователь видел куда ссылка его приведет
А ссылочку можно на такие рекомендации? От кого они были?
Расставьте с 10 ссылок вида
<a href="ssilka.html" title="Уникальный текст тайтла, которого нет на сайте доноре">ssilka.html</a>
на разных сайтах, подождите годик, другой, а потом пробейте НПС по ним и узнаете))
Расставьте с 10 ссылок вида
<a href="ssilka.html" title="Уникальный текст тайтла, которого нет на сайте доноре">ssilka.html</a>
на разных сайтах, подождите годик, другой, а потом пробейте НПС по ним и узнаете))
Мысль понял, но хотелось бы всё-таки подтверждения достоверности.
Это ваши собственные наблюдения, или ещё чьи-то? Или имеются какие-то официальные источники, где об этом можно почитать?
Насколько я понимаю, речь идёт об анкоре ссылки. И НПС связывают именно с анкором, а не тайтлом ссылки
Или я ошибаюсь?
Тогда, опять же, чьи это умозаключения? Одного человека, или многих?
Тайтлы учитываются.
Тайтлы учитываются.
Опять же, личное мнение?
Опять же, личное мнение?
А вас чье мнение интересует?
Если мнение Яндекса, то с таким вопросом надо обращаться к Платону, а не на серч.
Я пользуюсь таким правилом: если линк c анкором - лучше от атрибута title отказаться, если безанкорный - использовать.
При бездумном использовании title в теге ссылки можно попасть под переоптимизацию.
если для посетителя будет польза от тайтла, ставьте
на поисковики не рассчитывайте
уже сотня подобных тем была
не учитывается поисковиками текст тайтлов из ссылок
тестировали и ссылки, и картинки, ...
если для посетителя будет польза от тайтла, ставьте
на поисковики не рассчитывайте
уже сотня подобных тем была
не учитывается поисковиками текст тайтлов из ссылок
тестировали и ссылки, и картинки, ...
Короче 50 на 50
Половина говорит - учитывают
Другая половина - не учитывают