Нужен сервер до 25$ в европе.

не могу не согласится с тем что впс контейнер без оверселла и с гарантией ресурсов будет на много производительнее дедика на атоме и подобных ему конфигурации

Вы не так маркетинг ведете. 😂

Нужно: "На ua-hosting.company к услугам VPS предлагаются выделенные(!) SSD накопители и гарантированные ресурсы CPU, таким образом их использование на 100% не создаст проблем работе клиентских проектов и работе ПО хостера."

Это не реально, т.к. ua-hosting.company на минимальном тарифе за 29 баксов предоставляет 6 ядер, а соответственно если придут клиенты которые грузят все выделенные ресурсы на 100%, 24 часа в сутки, то на сервер получится всего 2-4 клиента, которые не окупят даже 10% стоимости такого сервера!!!

Копаться в чужом белье некрасиво... но тарифы VPS вполне реальны. Два E5-2650-v4 имеют 48 потоков, что даст 8 клиентов БЕЗ оверселла. При этом если даже 4 клиента будут грузить ресурсы CPU на 100% суммарно выйдет только 50% мощностей. Причем со своей практики могу с уверенностью сказать что таких клиентов единицы, сжирается обычно оперативка из-за кэширования и т.д, но благо в новом железе её терабайтами пихать можно))

Вы серьёзно не отличаете количество HT "потоков" от реальных ядер ? Если дать полную нагрузку на все реальные ядра, то от HT будет польза в районе погрешности измерения, а то и вовсе отрицательная. Неужели такие вещи нужно объяснять хостеру ?

Двух E5-2650-v4 нет, взял два E5-2630-v4, 20 ядер, 40 потоков.

Тест 1. Виртуалка на 20 ядер.

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=20 run

General statistics:

total time: 10.0033s

total number of events: 55508

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=40 run

General statistics:

total time: 10.0043s

total number of events: 54911

Тест 2. Виртуалка на 40 ядер.

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=20 run

General statistics:

total time: 10.0033s

total number of events: 55508

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=40 run

General statistics:

total time: 10.0042s

total number of events: 87092

Тест 3. Виртуалка на 10 ядер.

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=10 run

General statistics:

total time: 10.0034s

total number of events: 31630

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=20 run

General statistics:

total time: 10.0052s

total number of events: 31615

[root@mk ~]# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=40 run

General statistics:

total time: 10.0077s

total number of events: 31612

________________________________________________

Исходя теста.

1. VPS на 40 "ядер" лучше чем VPS на 20, 10 "ядер".

2. Если дать потоков больше чем доступно на VPS результат будет хуже.

Запустите на одной ноде две VDS по 20 ядер и ваш тест одновременно, и поймете о чем речь.

По 40к результат, если только одну - 55к.

То что результат будет ниже понятно, потоки не полноценные ядра но не нужно забывать про них.

З.Ы. на тестовой ноде около десятка ядер заняты были другими служебными виртуалками.

Здравствуйте, гляньте сюда, может это именно то что вы ищите.

LLHost-Inc, читать не умеем?